lunes, 22 de septiembre de 2008

TRES GRANDES VIRTUDES

Septiembre de 1975; siete largos meses han transcurrido desde que el Regimiento de Infanteria de Monte 28 llego a la Zona de Operaciones al Sudoeste de la Capital Tucumana.

Los Secretos de las Picadas y de las Sendas son ya suyos.

Los Desplazamientos y las Emboscadas han pasado a ser normales tanto de Dia como de Noche; la vida en el Monte ha endurecido fisicamente a sus hombres y lo que al principio demandaba grandes esfuerzos, hoy se lo realiza agil y mecanicamente.

Dos Secciones de la Compañia "B" regresan de una de las tantas incursiones a la Zona Montañoza; hay que caminar Tres Kilometros aun hasta POTRERO NEGRO adonde el Jefe de la Primera Seccion se ha dirigido para Localizar a los Vehiculos y Reunirlos para Embarcarse y Regresar a la Base de Operaciones.

El Subteniente RODOLFO HERNAN BERDINA, Jefe de la 2da Seccion, ha ordenado las Medidas de Seguridad propias de la Marcha; ha adelantado una Punta de Infanteria con las que mantiene Contacto por Radio y por Estafetas.

De pronto se escuchan numerosos disparos:

"Tiene que ser la Punta que ha chocado con delincuentes subversivos".

El Subteniente BERDINA reflexiona una fraccion de segundo; el es el Oficial a cargo de la Columna y si hay Combate su Responsabilidad le impone estar alli donde se corre el Mayor Riesgo.

Sin vacilar emprende la carrera para Tomar el Mando de la Fraccion empeñada; a un metro de distancia, corre detras suyo el Soldado ISMAEL MALDONADO.

Vio partir al joven Oficial y aunque no le Ordeno nada, salio tras el;

"a ver si le pasa algo al Subteniente; nos trata con energia, pero se ve que nos quiere; se preocupa para que comamos y tengamos en buen estado la ropa; si nosotros no descansamos, el no descansa, nunca se acuesta a dormir hasta que todos nos hayamos acostado.

Ademas es un Valiente y yo lo voy a ayudar y a cubrir si es necesario ".

Tambien el habia Reflexionado.

Ya estan en la Zona Batida por el Fuego; el Soldado MALDONADO dispara su FAL en direccion hacia donde provienen los disparos buscando cubrir a su Jefe; Ambos son Alcanzados por los Proyectiles y Caen Heridos de Muerte.

Uno Cumpliendo con la Responsabilidad que corresponde al Jefe, el otro rindiendo culto a una de las mas hermosas Virtudes del Soldado, La Lealtad.

El Cabo 1ro RMB Jefe de la Punta de Infanteria no ha podido evitarlo, pese a su Decision y Valor que lo impulsara a tomar una Ametralladora y hacer Fuego mientras los disparos de los subversivos llegan a Perforar su Mochila.

Tampoco pudo evitarlo el arrojo del Subteniente GVF, Jefe de la Primera Seccion que desde POTRERO NEGRO, enterado por la Radio del encuentro, transita por entre el Fuego a toda velocidad de su Jeep y los ubica, cubriendo el Cuerpo de los Heridos de Muerte.

Los delincuentes subversivos, luego de un intento de inutilizar los Vehiculos, impedido por la decision de un Valiente Soldado que, en ausencia de su Jefe Toma el Mando de los Conductores y los Impulsa al Combate, se dan a la Fuga.

La Compañia "B" del RIMte 28 regreso a la Base con dos Bajas, un Oficial y un Soldado, en cada Hombre habia un Sentimiento de Pesar por las Perdidas tan Queridas, no obstante en todas las Conciencias y en Todos los Corazones quedaria aquel 4 de Septiembre como el dia en que la "B" hizo Culto a las Tres Grandes Virtudes que la haran Invencible:

Amor a la RESPONSABILIDAD, LEALTAD y COMPAÑERISMO.

domingo, 21 de septiembre de 2008

SOLDADO Y MARTIR

Atado con cadenas sus tobillos y muñecas en un estrecho pozo enrejado, hasta donde no llega la luz, yace desde hace un año el Teniente Coronel D ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE.

La falta de sol, la humedad, la insuficiente iluminacion y las multiples torturas, han afectado profundamente su capacidad fisica, para ubicarlo ya muy proximamente a la muerte.

No obstante su voluntad y espiritu no han claudicado; se mantienen como desde el primer minuto de su cautiverio: fiel a su Ejercito y a su Patria.

Pareciese que su martirio ha fortalecido aun mas su amor y respeto por todo aquello que hizo de el un hombre orgulloso de su familia y Oficial modelo entre sus camaradas.

De sus captores encapuchados, sabe a traves de sus aptitudes y sus palabras que no estan movidos como el por su tradicion cristiana y por la historia argentina; hablan de una patria socialista que responde a vocaciones e intereses espureos.

Por ello, como una contestacion a sus designios y cuando las fuerzas fisicas amenazan con llegar al final, el Teniente Coronel LARRABURE, se fortalece a si mismo y ataca y ofende a sus verdugos entonando las estrofas del Himno Nacional.

Tambien lo estimulan en su lucha permanente las imagenes ejemplares de Valor, que aun retiene de aquel 10 de agosto de 1974 en Villa Maria (Cordoba), en la Fabrica Militar de Polvora y Explosivos.

La actitud del Teniente Coronel OJG que teniendo su casa rodeada por los delincuentes que a gritos lo conminaban a la rendicion y pese a una indisposicion fisica, se levanto de su lecho, empuño su arma y contesto con el ¡fuego! Junto a el e imitando su actitud, lo acompañaba su esposa, compañera hasta en el combate, y una y fiel valiente empleada.

Ejemplo sin lugar a dudas inolvidable para 3 niños que lo contemplaban con los ojos engrandecidos y mudos de incompresion.

Recuerda al valiente Capitan RAG que sorprendido mientras cenaba, como el, no tuvo ninguna oportunidad para empuñar el arma y demostrarles a los delincuentes como sabe combatir un soldado del Ejercito Argentino.

Esposado fue arrojado dentro de una camioneta fuertemente vigilada.

El Capitan G estaba dispuesto tambien, si la ocasion se ofrecia a cambiar, Libertad por Muerte; aprovechando un segundo de descuido, pudo desatar sus manos, liberarse, descender del vehiculo y correr escasos metros, hasta caer gravemente herido por los disparos de sus captores; retomado fue abandonado mas tarde en total estado de inconciencia, ante la creencia de que estaba muerto.

El final se acerca, no hay claudicaciones: NO a ningun ofrecimiento que vulnere el honor; SI a cualquier sacrificio para mantener la dignidad del hombre y de soldado.

Y en el silencio de esa cueva convertida en sepultura, con esa fuerza inconmesurable de los benditos de DIOS de aquellos que han dado orgullosa y dignamente su vida por el hombre y por la Patria, resono la voz, grave y fuerte como nunca, del Teniente Coronel D ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE, soldado y martir:

¡ Oid mortales, el grito sagrado
Libertad, Libertad, Libertad!

SANGRE FECUNDA

En todos los Niveles de las Fuerzas Armadas - incluyendo a los servidores del Orden Publico- Hermanos nuestros estan derramando su sangre en el cumplimiento de un eneludible deber: la Defensa de la Nacion y de sus Hijos.

Esta Sangre es inmensamente fecunda.
De la sangre de Heroes nacen heroes aun cuando a los ojos humanos muchos de ellos parezcan anonimos o desconocidos.

Desde el exordio la Historia Humana esta marcada por el Signo de un Valor Sagrado.
Sangre y Vida parecen identificarse.

Mucho mas cuando la Sangre es Derramada por la Violencia Injusta, porque entonces clama a DIOS y a los Hombres con irrebatible elocuencia.

Es el Clamor de las Victimas.

La Primera efusion de Sangre fue la de Abel.

La suprema, la de CRISTO, que dio y sigue dando Vida al mundo.

Con su mudo lenguaje la Sangre nos habla de testimonio, de Grandeza, de Victoria, de Heroismo.

La misma Iglesia exalta y se extasia cuando habla de la Sangre de sus Martires.

La Patria, a su vez, habla de la Sangre de sus Hijos, como de una vida de fuerza misteriosa, capaz de hacer resurgir a nuestro Pueblo de cualquier Postracion.

He aqui un libro que nos habla de los muertos que viven y no mueren, de muertos que, por la inapelable voz de la sangre, nos trasmiten la consigna de ser Dignos de esta hora siendo actores.

Es decir: nos dan ellos una elocuente leccion de Grandeza Moral y de Audaz Coraje, y nos reclaman Fidelidad Absolucta a los grandes valores que estan en juego en esta Batalla por la Libertad del Espiritu.

Esposas y Madres han sentido en carne propia el frio impacto de las balas que acabo con maridos y con hijos.

Pero Superiores a si mismas.

Martires ellas tambien.

Nos han enriquecido con la leccion Sublime del perdon.

El Alma Nacional se ha purificado, y sigue purificandose por obra de este comun Via Crucis, hecho de angustias, de Amenazas y de Cautiverios.

Pero tambien es verdad que nos penetran el Corazon rafagas de un nuevo fuego y nos urgen a replasmar.

Mas Alla de lo puramente contingente.

El Espiritu de nuestra Comunidad Argentina.

Comunidad integrada, en primer lugar con DIOS, conocido, amado y servido, sin el Cual cualquiera construccion estaria edificada sobre arena, e integrada luego por los hijos de esta Nacion, fortalecidos con la verdad y la Justicia, concientemente educados en libertad para elegir lo mejor, unidos en un autentico amor de hermanos y alentados por el ejemplo de nuestros heroes.

La Sangre, aun tibia de nuestros Martires, sera el plasma vital de esta renovada Argentina.

Mensaje Pronunciado por:

ADOLFO S. TORTOLO
Vicario General de las Fuerzas Armadas
de la Nacion Argentina
Año 1975

domingo, 14 de septiembre de 2008

13 DE SEPTIEMBRE DIA DE LA INFANTERIA

"Aliada del dolor y la hidalguía, la Gloria irá contigo donde sea,porque tu eres la punta que se estrella, que pelea y que penetra en el duro trajín de la pelea..."

sábado, 13 de septiembre de 2008

13 de SEPTIEMBRE: DIA DE LA INFANTERIA

“No olvides tu historia ni tu destino”

Los orígenes de la Infantería
- - - - - - - - - - - - - --
La primera Infantería Argentina


La Canción del Infante

(Letra y Música: Domingo De Ruvo)

¡Infante Soldado Argentino
Infante, Soldado marcial:
tu norte es ser fiel al destino
que trazó el "Gran Capitán"!
Estirpe de nobles varones,
varones de temple tenaz:
¡alerta, Soldados campeones,
que en las lides sabremos triunfar!
Al despertar el clarín,
se oye una voz adunar
Es nuestro Paladín,
en su patrio llamar
a la raza viril,
que la impulsa a triunfar;
¡valor, Soldado, valor,
la divisa es libertad!
En la cruzada triunfal,
al occidente marchó
y los Andes cruzó
con su Ejército ideal,
aguerrido y genial,
en los valles luchó:
¡heroico, oh, Gran Capitán,
a Ti honor y la gloria inmortal!
¡Bizarros Infantes, cantemos,
la gloria del gran vencedor;
estoico adelante lo vemos,
resplandece de fulgor!
¡Morir por la Patria, oh, valientes,
morir defendiendo su honor,
es este el ideal más ardiente
de Argentino que es todo valor!

Oscar J. Planell Zanone – Oscar A. Turone
Patricios de Vuelta de Obligado

http://es.metapedia.org/wiki/La_Infanter%C3%ADa_Argentina

Es importante señalar el papel protagónico que cumplió la Infantería, tanto por la acción de presencia del Regimiento de Patricios, como por la decidida participación político-militar de su prestigioso jefe durante toda la Gesta de Mayo.

Por tal razón, el historiador Emilio Loza relata, en la Historia de la Nación Argentina de Ricardo Levene, el nacimiento de nuestra Infantería de la siguiente manera: “La Infantería constituyó el núcleo más importante de la tropa de línea o veterana de los Ejércitos de la Revolución y de la Independencia, y fue con ella que la Junta Provisional de Gobierno inició la imperiosa e impostergable obra de reforma militar, necesaria para preparar el instrumento que debía apoyar la difusión de los ideales de libertad que acababan de ser proclamados”.

Por decreto y resolución del 29 de Mayo y 31 de Octubre de 1810, respectivamente, los siete batallones de Infantería de milicias existentes en Buenos Aires, desde la reorganización dispuesta por el Virrey Cisneros el 11 de Setiembre de 1809, fueron transformados en regimientos de clase de veteranos de 1.116 plazas.

La primera Infantería argentina estuvo, por lo tanto, constituida por los Regimientos Nº 1 al 5, el de Granaderos de Fernando VII, el de Castas o de Pardos y Morenos, el Regimiento de Infantería de Buenos Aires o Fijo y, además, se encomendó a Don Domingo French la tarea de organizar otro con el nombre de América.

En noviembre de 1810 fue disuelto el Fijo y lo que existía del Nº 5, ingresando algunos restos en el Regimiento de América, al que se le dio el Nº 5 sin perder la otra denominación.

Por las razones señaladas precedentemente, se entiende que el 29 de Mayo, al dictarse el decreto de creación de dichos cuerpos militares, inicia su larga y fecunda vida institucional el Ejército Argentino, siendo por lo tanto la Infantería quien la materializa.

No obstante lo expresado, cabe reiterar que se toma como fecha de nacimiento del arma el 13 de setiembre de 1806, ya que fue ése el día en que se creó el
Cuerpo de Patricios, siendo su primer jefe el coronel Cornelio Saavedra.

Si en el combate tu agresividad impresiona . . .
Si tu audacia raya en la temeridad . . .
Y lo sobrehumano de tu conducta paraliza al enemigo . . .
Entonces podrás decir que eres un infante argentino.

Para buscar sus antecedentes más lejanos, debemos remontamos al siglo XVI, cuando, por la conquista, arribaron a estas tierras los primeros elementos de la Infantería española.

A partir de ese tiempo, y también durante el siglo XVII, el arma, a través de milicias, cumplió diversas operaciones militares con fines básicamente defensivos ante el amago de ataques de piratas y corsarios; los levantamientos de los calchaquíes; el primer sitio de Colonia del Sacramento y la Guerra Paulista.

Durante el siglo XVIII ya puede hablarse de la Infantería que, por intermedio de sus unidades primarias, los tercios y las milicias, intervinieron en: la guerra contra los portugueses; la guerra guaranítica; la expedición española a las
Islas Malvinas (1770) y las guerras sociales estalladas en nuestro territorio.

Pero los sucesos más trascendentes en que participa el arma, ya en el siglo XIX, son las Invasiones Inglesas y la Revolución de Mayo.

Las tropas de Infantería intervinientes en los tres hechos citados precedentemente, fueron:

En la Primera Invasión Inglesa:


Compañía de Granaderos del Regimiento de Infantería de Buenos Aires; Voluntarios de Infantería de Montevideo; Compañía de Migueletes; Cuerpo de Voluntarios Patricios de la Unión y Real Marina y Marinería desembarcada.

En la Segunda Invasión Inglesa:

Cuerpos de Americanos (criollos);
Cuerpo de Patricios; Cuerpo de Arribeños; Batallón de Naturales, Pardos y Morenos; Compañía de Granaderos de Infantería y Compañía de Cazadores Correntinos. Cuerpos o tercios de españoles; Cuerpo o tercio de Gallegos; Tercio de Andaluces o Batallón de los Cuatro Reinos de Andalucía; Tercio de Catalanes o Miñones y Tercio de Vizcaínos.

En la Revolución de Mayo:


Cuerpos Veteranos: Regimiento de Infantería de Buenos Aires y Asamblea de Infantería y Caballería. Cuerpos Urbanos (Milicias): Batallones 1 al 5; Batallón Granaderos de Fernando VII y Batallón de Casta de Infantería.

El propio Libertador General Don José de San Martín, durante sus primeros diecinueve años de vida militar, integró la Infantería española, destacándose por sus valores humanos y profesionales acreditados en combate.

jueves, 11 de septiembre de 2008

ANALISIS SOBRE REMUNERACION


Análisis sobre la remuneración de los uniformados en situación de retiro
Publicamos un informe detallado sobre la irritante situación que plantea la legislación sobre los emolumentos del personal retirado y sus diferencias con el en actividad.Políticas de discriminación y venganza.

Por Mario S. Zurlo (CTE PR RE)

DISCRIMINACIÓN Y VENGANZA

1. EL PEN CON UNA MEDIDA ARBITRARIA Y CONTRARIA A LA 19349 , 19101 Y SU
REGLAMENTACION ( y a la constitución nacional), DECIDE DESENGANCHAR
POR VIA DE UN ARTIFICIO ADMINISTRATIVO ( por decreto), AL PERSONAL
RETIRADO DEL DERECHO A RECIBIR LEGITIMOS AUMENTOS
REMUNERATIVOS; QUE SON CONCULCADOS POR EL PEN MEDIANTE
AUMENTOS UNILATERALES “no remunerativos”, QUE DEJAN AL PERSONAL
RETIRADO EN UN ESTADO DE INDEFENSION ECONOMICA, AL IR
AMPLIANDO CADA VEZ MAS LA BRECHA SALARIAL ENTRE EL ACTIVO Y EL
RETIRADO, ACTUALMENTE ESTIMADA EN UN DE UN 65% PROMEDIO.-

1. LO GRAVE ES QUE LA LEY ES MUY CLARA Y PRECISA, CUANDO DEFINE COMO SE
CONFIGURAN LOS CONCEPTOS “ NO REMUNERATIVOS”, ( ART 56 Y 57 DE LA
LEY 19101) QUE CLARAMENTE REVISTEN CARÁCTER DE EXCEPCIONALIDAD
(SUPLEMENTOS PARTICULARES) , YA QUE UNICAMENTE PUEDEN SER
PERCIBIDOS POR EL PERSONAL EN ACTIVIDAD.-

2. POR EL CONTRARIO LA LEY ESTABLECE CLARAMENTE, QUE LOS AUMENTOS QUE
ALCANCEN A LA GENERALIDAD DEL PERSONAL EN ACTIVIDAD , TENDRÁN LA
CALIDAD DE REMUNERATIVOS, PARA EL PERSONAL RETIRADO, QUE DESPUÉS
DE HABER APORTADO EL 11% DE LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS, DURANTE
35 AÑOS EN ACTIVIDAD , CONTINUO Y CONTINUA APORTANDO EL 11%; DE SU
HABER .
UNICO CASO EN LA MINISTRACION PÚBLICA..-- CON EXCEPCION DE LAS FFA
Y FFSS NINGUNA REPARTICIÓN PUBLICA SIGUE APORTANDO DESPUÉS DE
JUBILARSE.-

3. EL ADMINISTRADOR (PEN) SIN EMBARGO IMPLÍCITAMENTE ESTA RECONOCIENDO
LOS ALCANCES DE LA LEY EN LA MATERIA, EN CUANTO “SIGUIÓ APLICANDO AL
PERSONAL RETIRADO EL DESCUENTO EN CONCEPTO DE APORTES
PREVISIONALES DEL 11% , UNICO CASO DE EXCEPCION PARA EL PERSONAL
MILITAR Y FF SS ( GENDARMERIA, PREFECTURA Y POLICIA FEDERAL ) BAJO EL
MISMO REGIMEN LEGAL.”, QUE DESCONOCE PERMANENTEMENTE.-

4. SI ESTUDIAMOS CON PRECISION LA LEY 19.101; , 14.777 SUS REGLAMENTACIONES
Y CONBCORDANTES, VEREMOS QUE DENTRO DE LAS MISIONES DEL CTE JEFE
DE LAS FF AA ; ESTA EL DEBER: DE: ...” PROTEGER, ASEGURAR, Y PROPENDER
POR TODOS LOS MEDIOS , A GARANTIZAR EL BIENESTAR DE SUS
SUBORDINADOS....” COMO SE EXPLICA EN EL ART ADJUNTO , VEREMOS
CLARAMENTE QUE EL PERSONAL RETIRADO QUEDA LIGADO DE POR VIDA A LAS
RESERVAS DE LAS FF AA DE LA NACIÓN, Y SOLO POR CAUSALES DE
INCAPACIDAD PUEDEN QUEDAR EXENTOS DE ESTA OBLIGACION Y CARGA
PUBLICA; CUAL, ES ESTAR EN APRESTO PARA INTEGRAR LAS RESERVAS DE LA
NACIÓN.-

5. ENTONCES CABE PREGUNTARSE EL PRESIDENTE (CTE EN JEFE DE LA FF AA); DE
QUE FORMA ESTA PROTEGIENDO A LAS RESERVAS DE LAS FF AA DE LA
NACIÓN....? SI HAY UNA VOLUNTAD EXPRESA DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS
RETIRADOS DE LAS FF AA Y FF SS , EVICDENTEMEN TE HAY UNA VIOLACIÓN
EXPRESA DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLIKCO O NO ...???

6. EN SINTESIS, DESDE MI PASE A SITUACIÓN DE RETIRO EN SETIEMBRE 2001, HE
SEGUIDO CUMPLIENDO CON LA LEY , Y NUNCA SOLICITE LA CANCELACIÓN DEL
DESCUENTO PREVISIONAL, PARA NO PERDER EL DERECHO, A PERCIBIR EL 100%
DEL HABER DE RETIRO, CALCULADO SOBRE LOS CONCEPTOS GENERALES Y
POR LO TANTO REMUNERATIVOS.-

7. POR ANALOGÍA, LO GRAVE DE LA SITUACIÓN , ES QUE YA HAY JURISPRUDENCIA
8. DE LA CSJ , PARA EL PERSONAL JUBILADO, DE LLEVAR LOS MONTOS
JUBILATORIOS A UN 82% MOVIL, RESPECTO DEL HABER MENSUAL DEL PERSONAL
ACTIVO.-

ES CLARO Y OBVIO , QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE FONDO DE LA LEY, ESTA
JURISPRUDENCIA, NO NOS ALCANZA POR ESTAR NUESTRO RETIRO, REGULADO
POR LEYES DISTINTAS, QUE YA HAN SIDO CITADAS.- PERO AL AMPARO DE LA CNN
LA “IGUALDAD DE DERECHOS ANTE LA LEY, UN MAESTRO PUEDE JUBILARSE CON
EL 82% MOVIL, Y UN MILITAR QUE SIGUE APORTANDO ESTA PERCIBIENDO UN
SUELDO EQUIVALENTE A UN 35% DEL HABER DEL PERSONAL ACTIVO “
ESTA COMPARACIÓN ES SOLO ILUSTRATIVA, PERO EN LOS HECHOS CONCRETOS,
EQUIVALE A UN ACTO DE DISCRIMINACIÓN.- ENTONCES COMO CUMPLE EL CTE EN
JEFE DE LAS FF AA SU DEBER DE PROTEGER A LAS RESERVAS DE LA
NACIÓN.???-

7) AL MENOS EL PERSONAL CIVIL TIENE GARANTIZADO EL DERECHO DE HUELGA,
CASO CONCRETO LAS FF POLICIALES. PERO QUIENES TENEMOS ESTADO
MILITAR NI SIQUIERA TENEMOS POR LEY ESE DERECHO.-

8) EN CONCLUSIÓN , LOS QUE TENEMOS ESTADO MILITAR ESTAMOS EN UN
ESTADO DE INDEFENSION ECONOMICA, FRENTE A LA ARBITRARIEDAD DEL PEN
Y LA UNICA ESPERANZA , SON LAS SENTENCIAS EN LOS JUICIOS Y/O LOS
AMPAROS; QUE TAMPOCO PROSPERAN EN SU FASE EJECUTIVA.
¿QUE CAMINO
NOS QUEDA...???

lunes, 8 de septiembre de 2008

HABLA LA ESPOSA DEL CAPITAN VIOLA

domingo 7 de septiembre de 2008

Habla la esposa del Capitán Viola, asesinado por el ERP

"El Gobierno alienta el enfrentamiento de hermanos porque mira con un ojo chueco".

*María Cristina Picón, esposa del militar asesinado junto a su hija el 1º de diciembre de 1974 en la puerta de su casa en Tucumán, estuvo presente el día que se leyó la condena a Antonio Bussi y Luciano Benjamín Menéndez.

Dice que fue para que se recordara su caso.

Basándose en un fallo de un tribunal de Rosario, exige que el crimen contra su familia sea declarado de lesa humanidad.

Aunque "no comparto las desapariciones", acusa al Gobierno de parcial.

Justicia. María Cristina exige que se le dé una respuesta.

En memoria de su hija se tatuó las alas de un ángel en su mano.

El 28 de agosto, cuando el Tribunal Oral Federal de Tucumán condenó a Antonio Bussi y Luciano Benjamín Menéndez a prisión perpetua, María Cristina Picón (60), viuda del capitán Humberto Viola, estalló en llanto y retrocedió 34 años atrás.

Hasta el 1º de diciembre de 1974, cuando un comando del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) ametralló el auto de su marido: murieron su esposo, de 31 años, y su hija María Cristina, de 3.

Ella sobrevivió con un embarazo de cinco meses junto a su hija María Fernanda, de 5 años, y que después de ocho operaciones pudo sobreponerse a las secuelas y heridas que la balacera le produjo en su cabeza.

Tras 20 años de no conceder entrevistas, aceptó romper el silencio que se había impuesto y recibió a PERFIL en su casa.

"¿Por qué mis muertos no van a ser considerados de lesa humanidad?

Cuando ametrallaron el auto no tuvieron piedad por mis hijas...

Yo les rogaba que no disparen porque estaban mis nenas.

Yo estaba embarazada de mi hija Luciana, de cinco meses.

Y ellos más disparaban.

Esos asesinos merecen estar presos también, sin embargo hoy están en libertad.

El indulto de Menem los dejó afuera."

Para que los crímenes de su esposo e hija sean declarados de lesa humanidad, ¿cuándo hizo la presentación y cómo avanzó?

El pedido lo hice el 13 de noviembre de 2007 ante el Juzgado Federal Nº 1 de Tucumán, a cargo del doctor Bejas.

Hasta junio de este año no habían sacado el expediente y mi abogado se vio en la obligación de solicitar pronto despacho, porque estaba cajoneado.

¿Siente que ha sido discriminada en su carácter de familiar de muertos por la subversión?

Sí. Yo vivo con respeto el feriado del 24 de marzo, instituido por el Gobierno nacional, como el día de la verdad y la justicia, pero no es mi verdad, ni mi memoria, ni mi justicia.

Para mí hace tiempo no hay verdad ni justicia.

¿A qué se refiere?

A los 13 años del atentado, el por entonces juez federal Jorge Parche le da la libertad a uno de los asesinos de mi hija, Fermín Núñez.

Yo estaba muy asustada porque el miedo persistía.

Lo fui a ver al juez y le dije que lo hacía responsable si a mis hijas les pasaba algo.

Su contestación fue que después de mucho meditar en la soledad de su despacho, había decidido darle la libertad porque tenía buena conducta, limpiaba la celda y leía diariamente la Biblia.

Y porque también tenía presiones de los derechos humanos.

Esos no son mis derechos humanos.

¿Y tiene esperanza de que haya justicia?

Sí, con la jurisprudencia que dice que el crimen del coronel Larrabure fue de lesa humanidad se abre una esperanza.

Eso va a permitir que la herida que tengo abierta se cierre.

Yo lo único que pido es que se haga justicia.

Si la familia Vargas Aignasse ha logrado un juicio, sería justo que yo también lo logre.

Una de las diferencias que marcó Gerónimo Vargas Aignasse con su causa es que usted tiene dónde ir a llorar a sus muertos y él no…

Quiero que sepan que yo no comparto para nada las desapariciones.

Yo estoy convencida de que para el dolor no hay ideologías.

Que la mamá del desaparecido siente lo mismo que siento yo porque soy mamá.

¿Entonces, por qué decidió acompañar a Bussi el día de la sentencia?

Yo no decidí acompañar a Bussi ni a los Vargas Aignasse el día de la sentencia.

Yo he ido al juicio para hacerme ver y recordarle a la sociedad que también existe la familia del capitán Viola y María Cristina.

¿Cree que hicieron bien en juzgar a Bussi y a Menéndez?

No voy a opinar si está bien o mal que lo hayan juzgado, estaría bien si hubiesen juzgados de los dos lados.

Para que haya justicia tiene que ser justa.

Si el juicio no es de las dos partes me parece horroroso.

Tienen que ser enjuiciados también los terroristas.

En una de las cartas que usted escribió a los medios reclamando por su familia, sostuvo que el gobierno de Kirchner en lugar de cerrar las heridas decidió confrontar con su causa.

¿A qué se refería?

A que el Gobierno nacional ha alentado el enfrentamiento de hermanos, porque se mira con un ojo chueco.

Cuando no se cuenta toda la verdad se está contando una doble mentira.

Nos han vuelto enfrentar.

*Desde Tucumán.

El ángel de María Cristina y Bendini Pasaron 34 años desde el atentado y Maby no deja de pensar un solo en día María Cristina, la hija que no pudo ver crecer; por eso siempre se interroga cómo sería hoy:

"Muchas veces cuando salgo y veo a mucha gente trato de encontrarla en esa multitud", confiesa emocionada.

"A ella la asesinaron en verano y se fue de este mundo desabrigada, y siempre para el invierno me atormentaba la posibilidad de que estuviera con frío y como consecuencia sobreabrigaba a Fernanda y Luciana, que habían quedado acá.

Por suerte una amiga me escribió unas líneas que se titulan

'Yo sé que no tiene frío porque está en el cielo'.

Y desde ese día pude comprender que María Cristina se había convertido en un ángel.

Por eso llené la casa de ángeles.

Hay de todos los tamaños, colores y materiales.

Y para verla siempre hice una pendejada: me tatué la mano derecha con unas alas.

"Desde noviembre del 2006, María Cristina Picón le solicitó al jefe del Ejército, teniente general Roberto Bendini ("con V corta", se encarga de subrayar) que se abstuviera de hacerle homenajes vergonzantes a su esposo, en donde a los camaradas que concurrían se les prohibía, "so pena de ser sancionados", que vistieran de uniforme.

"Bendini jamás nos acompañó en ningún acto.

Pero algún día, cuando pase a retiro, tendrá que explicarles a sus hijos y al resto de sus camaradas sus actitudes vergonzantes.

"Cuando se la consulta acerca de Cecilia Pando, otra esposa de militar que supo tener un papel relevante en los últimos juicios por violaciones a los derechos humanos, sostiene:

"A la señora Pando no la conozco, Ella tiene una forma diferente a la mía de expresarse.

A veces lo hace brotada y, la verdad, que la comprendo".

sábado, 6 de septiembre de 2008

PARA JOVENES Y NO TAN JOVENES TAMBIEN

RESUMEN DE LO OCURRIDO EN LA DECADA DEL SETENTA.

Comprender lo sucedido en nuestro país durante la guerra contra la subversión, no es tarea fácil, y muchas veces genera problemas hasta para quienes vivieron el conflicto.

Contar la historia a partir del 24 de marzo de 1976 es, en el mejor de los casos, pecar de ignorantes, y en el peor de los casos, pecar de mentirosos.

Todos los argentinos deben saber lo que ocurrió, pero a través de un revisionismo completo y documentado, que explique las causas, los contextos y sus consecuencias, pues a partir de la verdad, encontraremos el camino de unión que necesitamos para forjar un futuro como hermanos.


Tomar por valedera la maniquea tesis de militares malos contra jóvenes que sólo pensaban distinto, es no comprender la verdadera historia, es quedarse con un revisionismo ideologizado, y, por sobre todas las cosas, seguir expandiendo el odio irracional que nos hace traer la década del 70 a nuestro presente.

Este escrito pretende sintetizar y dar un marco general de lo ocurrido, especialmente para los jóvenes que no vivieron la época, que hoy día sólo tienen acceso a la campana del revisionismo maniqueo, incompleto y mentiroso.

Pero también vendrá bien a aquellos mayores que presenciaron el conflicto que aquí describimos, pero que por diversas razones, no lograron entender y/o conocer lo que verdaderamente sucedió en nuestro país.

Es pertinente aclarar que vivir, no significa conocer, ni mucho menos, entender.

LA GUERRA COMIENZA

La Argentina fue teatro de una guerra revolucionaria que venía de la mano de lo que se denominó “Guerra Fria”, el conflicto que protagonizaron EE.UU y la URSS.

Distintos grupos guerrilleros, apoyados económica y militarmente desde el bloque comunista, comenzaron a operar en nuestro continente desde principios de los `50.

En nuestro país comienzan a gestarse a partir de 1956, iniciando sus ataques en 1960 contra gobiernos de jure radicales, cuando es asesinada la primer víctima del terrorismo marxista, una niña de tres años llamada Maria Guillermina Cabrera Rojo, calcinada por una bomba colocada en su casa.

¿CUALES ERAN LOS VERDADEROS OBJETIVOS DEL TERRORISMO?

Hay quienes arguyen que el combate propiciado por la guerrilla nace en función de devolver la democracia al pueblo, lo que resulta abiertamente falso, por que justamente su accionar comienza en gobiernos constitucionales del radicalismo.

Otros sostienen que el objeto era la vuelta de Perón (quien se exilió luego de la “Revolución Libertadora”), lo que también resulta falso, pues luego de la vuelta del General, los grupos terroristas incrementaron su accionar militar contra el mismo peronismo, como veremos más adelante.

Los objetivos reales del terrorismo guerrillero eran tomar el poder de nuestro país, para imponer por la fuerza sus ideas marxistas-leninistas, como luego fuera expresado en sus propios “partes de guerra”.

De esta manera la nación empieza a sacudirse ante el accionar irracional de estos grupos armados, y militarmente entrenados en el extranjero.

La situación incrementa considerablemente a partir de 1970, con el nacimiento público de “Montoneros”, una agrupación terrorista conformada principalmente por jóvenes “en su mayoría de clase media y aun con apellidos tradicionales”

Que se atribuyó el asesinato del ex presidente Aramburu en el mismo año.

A partir de aquí, el auge del terrorismo marxista evoluciona de manera descontrolada, explicitando como objetivo de su accionar, falsamente, el retorno del peronismo.

Llegado este momento, deberíamos preguntarnos nuevamente:

¿El objetivo de la guerrilla realmente era la democracia y/o el peronismo?

Según los profetas de la mentira, esta respuesta sería afirmativa, pero según los documentos mismos de estas bandas armadas, el objetivo no sólo no era la democracia, sino que todo lo contrario:

“Considerar las elecciones como camino estratégico para la toma del poder es inoperante y, por lo tanto, incorrecto.”

Carta de Montoneros a Juan D. Perón.

El colaborador de Montoneros, Pablo Giussani, confesaría más tarde que “se habían fijado como meta el socialismo, convencidos además de que no había otro camino para alcanzarlo que el de la lucha armada”

Precisamente cuando retornaba la democracia, el 25 de mayo de 1973, los Montoneros cantaban “Con Cámpora y con Lima, la lucha no termina”, “Cinco por uno, no va a quedar ninguno” y “Ya van a ver cuando venguemos a los muertos de Trelew”

Estas pronunciaciones anti democráticas no nos deberían sorprender, considerando que el exponente máximo de las bandas terroristas, Ernesto “Che” Guevara, afirmaba que “ante todo hay que expresar que esta modalidad de la lucha es un método; un método para llegar a un fin.

Ese fin indispensable, ineludible para todo revolucionario, es la conquista del poder político.”

Por otro lado, desde Cuba (modelo de país del terrorismo subversivo), decían en 1967:

“El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato, (…) dicho objetivo es sólo alcanzable a través de la lucha armada”.

RETORNA LA DEMOCRACIA:

EL TERRORISMO INCREMENTA

Entre el período 1966-1973 efectivamente un gobierno de facto dirigía el destino de nuestra nación.

A medida que pasaban los años, los mandatarios se iban debilitando, por lo que en 1972 debieron realizar una apertura a los partidos políticos anunciando elecciones democráticas, en las cuales el peronismo podría presentarse, pero sin la figura de Perón.

Efectivamente los peronistas resultan victoriosos de la contienda electoral con el 49% de los votos, consagrándose presidente Héctor Cámpora, un curioso personaje muy cercano a las filas terroristas montoneras.

Tanto es así, que en su primer día de mandato, dicta una irresponsable ley de amnistía para los más de 2000 terroristas procesados por la Cámara Federal en lo Penal (institución destinada a combatir con la ley al terrorismo).

Deroga las leyes anti-subversivas y elimina la mismísima Cámara Federal.

La justicia se ve tan desmoronada a partir de estas irracionales medidas, que “prácticamente dejó de existir en la generalidad de los casos y especialmente en el juzgamiento de la subversión, no habiéndose registrado una sola condena por actos terroristas a partir de 1973.

Téngase en cuenta que durante 1974 la Justicia Federal y Nacional de Buenos Aires, en la capital de la Argentina, trabajó normalmente sólo 54 días”.

Lo cierto es que Cámpora permanece en el poder tan sólo 49 días.

Las elecciones vuelven a realizarse, pero ahora con el General Perón como candidato por el peronismo.

Perón gana las elecciones cómodamente, con más del 62% de los votos, pero vislumbra que la problemática del terrorismo se agiganta cada día más, a pesar de regir la democracia como sistema, y Perón como presidente.

Reflexionemos juntos un instante.

¿Qué pasaba? ¿No decían que sus ataques eran producto de la falta de democracia, y la proscripción de Perón?

¡Ahora estaba Perón! ¡Y como presidente! ¿Por qué atacaban con más fuerza?

Muy fácil, por lo que mencionamos anteriormente; el objetivo de la guerrilla no era la democracia ni el peronismo.

Era la toma del poder a través de un golpe, para la construcción del marxismo.

¡Y pensar que hoy nos quieren hacer creer que luchaban precisamente por la democracia!
El titular del diario La Prensa el 21 de marzo de 1976, sintetizando la virulencia del ataque terrorista contra la democracia, decía:

“Hubo 1358 muertos desde 1973 por acciones terroristas”.

TUCUMAN: CUNA DEL TERRORISMO

Mientras Montoneros dedicaba sus esfuerzos al combate en las ciudades, el ERP (la otra gran facción terrorista que operó en nuestro país), se asentaba principalmente en la provincia de Tucumán, siguiendo las instrucciones de Guevara, en cuanto a la teoría foquista refiere.

El objetivo principal del ERP era hacer de esta provincia una “zona liberada”, es decir, separarla del Estado argentino y pedir reconocimiento internacional como Estado separado.

Los tucumanos día a día sufrían el terror que significaba ser robados, amordazados y asesinados por este grupo terrorista.

TARDIA REACCION CONTRA EL TERRORISMO

Las relaciones entre Perón y las bandas terroristas cada vez empeoraban más, hasta la expulsión de Montoneros de Plaza de Mayo el día del trabajador.

El mismo General, que en otrora los había alentado, utilizándolos como grupo de choque que le permitiera volver al país, ahora los llamaba “estúpidos, imberbes”.

Las organizaciones ERP y Montoneros son calificadas como “terroristas” y situadas en la clandestinidad por los decretos 1545 y 2452, respectivamente.

Al poco tiempo de la expulsión de los “montos” de la plaza, el presidente Perón muere, tomando la presidencia su esposa, Maria Estela Martínez de Perón, más conocida como “Isabelita”.

El país poco a poco se iba consumiendo en las llamas:

el terrorismo operaba sin la más mínima traba legal, puesto que las leyes habían sido derogadas, la justicia vaciada y la Cámara Federal abolida; el gobierno se mostraba inoperante frente a los problemas que lo agobiaban; la economía se hundía cada vez más, viendo cómo sus ministros se sucedían día a día.

La noción de guerra se sentía con mucha más fuerza que el año anterior, sobre todo en la provincia de Tucumán, donde el ERP no operaba ahora sólo, sino que había conformado la “Junta Coordinadora Revolucionaria”, junto a grupos terroristas chilenos (MIR), uruguayos (Tupamaros) y bolivianos (ELN).

Recién en febrero de 1975 el gobierno se anima a ponerle un “palo entre las ruedas”, a través del decreto secreto Nº 261 del Poder Ejecutivo que establecía: “…El comando del ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizas y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán”.

Esta reacción se denominó comúnmente “Operativo Independencia”.

Al poco tiempo, en el mes de octubre del mismo año, la misma orden fue ampliada a todos los rincones de la república a partir del decreto 2772, lo que deja en claro que el combate contra el terrorismo fue ordenado por un gobierno democrático, elegido por el pueblo.

LA SOCIEDAD TODA CONDENÓ AL TERRORISMO

En verdad, el pueblo, la prensa y hasta los políticos repudiaban públicamente a las bandas terroristas.

No olvidemos que el 52% de los asesinados por la subversión fueron civiles, y que el accionar terrorista era tan punzante que “entre el 25 de mayo de 1973 y el 23 de marzo de 1976 se produjeron más de 6500 atentados superando los 2000 por año, 180 por mes, 6 por día, 1 atentado cada 4 horas”.

Las condenas de la sociedad al terrorismo marxista eran tan desbordantes, que hasta muchas veces los mismos funcionarios dejaban en claro que no les importaba si la represión era con la ley, o sin ella.

Lo que importaba era la aniquilación de terror subversivo (conforme al decreto 2772).

Senador Caro (1974): “Después de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil en vez de los códigos y las leyes”.

Senador Díaz Bialet (1974): “Prefiero la injusticia al desorden…el desorden o la subversión no es fundamento de lo justo.”

Senador Jáuregui (1975): “Los argentinos están hartos y saturados de la violencia”.

Hasta la prensa de izquierda se demostraba en contra de la guerrilla, y a favor de las reacciones contra esta, tal el caso del Buenos Aires Herald, que el 12 de febrero publicó:

“Este nuevo giro contra la guerrilla…tiene apariencia inicial de una guerra abierta, algo que si dura llega como un alivio…”.

DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA

A partir de la orden del gobierno peronista, comienza el rimbombante fenómeno de las “desapariciones” de personas, produciéndose en democracia 734 casos (conforme al informe de la CONADEP), contrario a la popular mentira de que las desapariciones se suceden a partir del 24 de marzo de 1976.

LA CAIDA DEL GOBIERNO DE ISABEL

La demora de la reacción fue contraproducente, el terrorismo había adquirido magnitudes insospechadas en otrora, y se veía como una potencia difícil de combatir: los terroristas no tenían uniformes, no respetaban convenciones de guerra, limaban sus huellas digitales (como lo confesó el ex montonero Miguel Bonasso) para evitar su reconocimiento, tenían nombres de guerra, llevaban consigo documentos falsos y hasta colocaban infiltrados en las mismas Fuerzas Armadas.

Las complicaciones del combate se veían más acentuadas todavía, teniendo en cuenta que no se contaba con un sistema judicial creado para estos casos, pues el que teníamos, había sido destruido por Cámpora, cumpliendo con presiones montoneras, por supuesto.

Por otro lado, la crisis económica dejaba sin respiro a los argentinos, que estalló con el famoso “Rodrigazo”.

En efecto, el país lejos de haber salido del infierno, parecía meterse cada vez más en él.

El gobierno de “Isabelita” parecía no tener respuestas para ninguna problemática, y empezó a generarse la sensación de que otro “golpe” llegaría muy pronto.

Senador Frúgoli (1975): “Realmente, frente a tanta violencia, tanta sangre, confieso que me estoy quedando sin palabras”.

Diputado Ferreira (1975): “El país no puede transcurrir un minuto más en este desgobierno, en el descrédito interno y externo”.

Senador Angeloz (1975): “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado todas las puertas: la del señor ministro del Interior, la de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército.

Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado…desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes… Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida”.

La expresión más clara y sintética de lo que la clase política sentía, la dio el Diputado Molinari: “¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuestas”.

El gobierno se había rendido.

24 DE MARZO DE 1976: ¿UN GOBIERNO MILITAR ANTICOMUNISTA?

El 24 de marzo de 1976, las FF.AA se hicieron cargo del poder, instalando no un gobierno militar como se lo llama erróneamente en nuestros días, sino un gobierno cívico-militar.

“El 25 de marzo de 1979, el diario ‘La Nación’ detallaba que en el marco municipal la UCR comandaba 310 intendencias, seguidas por el PJ (el partido presuntamente "derrocado"), que capitaneaba 192.

En el ránking de marras, siguen los demoprogresistas con 109 intendencias, el MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, los demócratas cristianos con 16, el Partido Intransigente con, y el socialismo gobernaba Mar del Plata.”

El nuevo gobierno recibió el automático reconocimiento del resto del mundo, y hasta fue elogiado por la izquierda argentina no terrorista, como el Partido Comunista, que en 1978 (luego de dos años de proceso), se pronunciaba de la siguiente manera:

“Algunos dirigentes del país y en particular el propio presidente Videla se refirieron reiteradamente a la necesidad de alcanzar una convergencia cívico-militar.

Los comunistas desde hace tiempo que reiteran de manera consecuente esta propuesta.”

Hasta los mismísimos exponentes de la izquierda no armada expresaban su apoyo al Proceso, tal la solicitada firmada días después del “golpe” por Ghioldi, Iscaro y Nadra, que decía:

“El mensaje de Videla abre la perspectiva de una nueva etapa del proceso político en curso, la etapa de iniciación del fecundo cambio de opiniones entre militares y civiles sobre el futuro inmediato del país y sus posibilidades a largo plazo.”

El apoyo a los nuevos mandatarios era tan ámplio, que como vimos, hasta la misma izquierda los elogiaba.


Analizando esto, podemos entrar en razón de que el problema no era ideológico (es decir, no era contra el socialismo), sino que era bélico, era contra el terrorismo.

METODOLOGIA INCORRECTA EN EL COMBATE

Desde estas líneas no pretendemos justificar ni defender la metodología empleada para combatir al terrorismo.

Creemos que la guerra podría haberse combatido con más cuidado, evitando los excesos efectivamente cometidos en la represión.

Sin embargo, entendemos que el contexto llevó a las FF.AA a utilizar esta aberrante metodología.

No debemos soslayar que la justicia había quedado inoperante luego del camporismo, y que la reacción contra el terrorismo fue recién en 1975, luego de 15 años de terror.

Del mismo modo, es necesario decir que los métodos no fueron creados por el gobierno que asumió el 24 de marzo de 1976 (como actualmente se miente), sino que fueron puestos en marcha en 1975, por el gobierno peronista, tal como explicamos anteriormente.

Entre 1975-1983, 8961 personas fueron desaparecidas en la guerra contra el terrorismo (conforme al informe de la CONADEP).

VUELTA DE LA DEMOCRACIA: INICIA EL REVISIONISMO MENTIROSO

A fines de 1983 el Dr. Raúl Alfonsín es elegido democráticamente presidente de los argentinos.

Durante su gestión, da inicio al revisionismo de lo ocurrido en las décadas anteriores, conformando una comisión especial llamada CONADEP, que investigaría los casos de desaparición de personas.

Contrario al sentido común, la CONADEP es conformada por personajes relacionados con el terrorismo marxista, en su mayoría familiares de caídos.

La parcialidad de la comisión era tan evidente, que el único miembro sin vínculos ideológicos o sentimentales con la guerrilla, el Dr. René Favaloro, terminó renunciando acusándola de mentirosa.

El Presidente Alfonsín también tenía vinculaciones con el terrorismo, puesto que en los setenta tomó clara posición en la contienda bélica, siendo abogado de la facción terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, y “en la negociación por la liberación de Oberdan Sallustro como un verdadero hombre del ERP”.

Su vinculación a la guerrilla también venía dada por raíces familiares, dado que su hija engrosaba las filas del mencionado grupo terrorista.

De esta manera, la mentira, el revisionismo incompleto y parcial, y la deformación histórica comienzan a hacerse eco, incrementando año tras año, hasta llegar a nuestros días, donde los argentinos nos vemos divididos por un conflicto que aparentemente no puede solucionarse; divididos por cicatrices que aún no pueden cerrar.

¿COMO CERRAR LAS HERIDAS?

Creemos que los argentinos podremos dejar atrás este eterno pasado, cuando el revisionismo de lo ocurrido en la guerra contra el terrorismo sea completo, imparcial y desideologizado.

Cuando la justicia deje de ser selectiva, y actúe realmente con sus balanzas.

En otras palabras, cuando la verdadera historia llegue a todos los argentinos.

viernes, 5 de septiembre de 2008

¿QUE ES UN SOLDADO?

¿Qué es un SOLDADO?

Quizás nadie se ha detenido en pensar ¿Qué es un Soldado?
“Todo el mundo ha visto un Soldado”.
“Nadie se ha detenido a definirlo, nadie se tomaría este trabajo”.
“Algunos definirían al Soldado como una persona que viste un uniforme, que lleva un casco en su cabeza y en el hombro un fusil; alguien que marcha en formación cerrada con otros mas y que tiene que obedecerle a quien ostente algún grado militar”.

“Otros dirían que el Soldado es un símbolo, una imagen, una idea, un concepto, una voz, una palabra, un grito, un silencio, un dolor, un llanto, una frustración, un aliento, una esperanza, un beso, un hasta luego….o un adiós”.

“Soldado es amor u odio; valor o cobardía; paz o guerra; vida o muerte; alegría o tristeza; seguridad o miedo; tranquilidad o zozobra; victoria o derrota; construcción o destrucción; progreso o miseria; recuerdo u olvido”.

“Soldado, pues, no es un concepto absoluto.

Es relativo, a la persona que lo mira, que lo rodea, de acuerdo con su manera de pensar, o según el momento en que lo mire”.

“Para unos es amado, para otros es odiado.

Para otros es indiferente.

En unos despierta simpatía, en otros repulsión.

En otros pesar”.

“Por unos es admirado y elogiado, por otros es ultrajado, vilipendiado.

Por otros es ignorado”.

“El Soldado es una imagen polifacética, según los ojos de quien lo mire”.

“Es la imagen de la patria dulce, o de un gobierno impopular, otros lo llaman esclavo de la burguesía; la imagen de un hombre bueno o de un monstruo”.

“Es un símbolo sublime o denigrante, según quien lo dibuje”.

“El, es el símbolo de la paz o de la guerra; de la seguridad o de la represión; de la vida o de la muerte”.

“Pero es siempre, el símbolo de la Ley, de la Disciplina y del Orden”.

“El Soldado recibe felicitaciones y agradecimientos cuando se obtienen beneficios de sus actuaciones; pero recibe diatribas cuando en cumplimiento de su deber, choca con determinados intereses, o cuando de buena fe llega a equivocarse”.

“El es un personaje discutido y a la vez olvidado”.

“Todos lo señalan, nadie lo conoce”.

“El Soldado es elogiado por sus compatriotas en una guerra internacional, si regresa victorioso; vituperado, si regresa derrotado y olvidado si nunca regresa”.

“Todos quisieron ser Soldados cuando eran niños; algunos quisieran ser Soldados cuando son espectadores de las películas de guerra; pero muchos quieren evitar serlo en realidad”.

“Al Soldado se le mira con admiración en un desfile, con respeto cuando está de centinela o de patrulla, pero con desprecio cuando disfruta de un permiso DEBIDO A SU SENCILLO VESTUARIO”.

“El Soldado sabe el significado de un desgarrador adiós, un fuerte abrazo, un beso tierno, una madre lejana, una novia anhelada, una flor marchita, un retrato ajado, una carta escrita con lagrimas o llena de promesas, un rictus de dolor, una canción cargada de recuerdos, un dormir bajo un árbol, un dulce sueño….tan solo un sueño, la fumada del fin de un cigarrillo, un deseo reprimido, una fecha especial y una esperanza lejana.

EL SOLDADO conoce el hambre, el cansancio, la sed de un beso, el calor de la pólvora y el frío de la muerte”.

“El Soldado sabe que si regresa sano y salvo de cumplir su ardua misión, le esperaran efusivos saludos, apretones de manos, fuertes palmadas en la espalda, estrechos abrazos, dulces besos, un padre orgulloso, una anciana emocionada y una novia radiante de alegría”.

“Pero también sabe, que si la dama de la túnica y la guadaña le sale al encuentro, quedara atrás para siempre, olvidado y sus sueños sepultados con él, bajo la tierra que lo brotó.

Y sobre él su fusil y su casco”.

“Quizás algún día a alguien se le ocurra levantarle un monumento con esta leyenda al:

“SOLDADO”.

jueves, 4 de septiembre de 2008

ALEGATO COMPLETO DEL GENERAL ANTONIO DOMINGO BUSSI


que por razones de salud no pudo terminar de leer.

El jueves 28 de agosto, los Generales Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez tuvieron la oportunidad de hablar y leer sus alegatos antes de escuchar la sentencia del Tribunal Oral Penal Federal en Tucumán que finalmente los condenó a cadena perpetua.

Menéndez habló con fuerza y sin titubeos impactando a todos.

Su discurso fue publicado completo en “Periodismo de Verdad”. Bussi en tanto no pudo leer la totalidad del alegato que había preparado durante días y noches.

Su precario estado de salud, la falta de oxígeno y en especial la severa depresión que sufre le jugaron ese día una mala pasada al General que gobernó a los tucumanos.
Bussi se mostró ante todos debilitado en sus fuerzas, no así en sus convicciones.

Ambos Generales dejaron en claro que en Argentina se libró una guerra, que en Tucumán estuvo el centro de operaciones y que las FFAA, cumpliendo órdenes de la entonces Presidenta de la Nación María Estela Martínez de Perón, actuaron en el campo de batalla.

CAUSA: G. VARGAS AIGNASSE s/desaparición

“ALEGATO” de Antonio D. Bussi

Señores. Jueces:

Estamos cerrando el último capítulo de la historia tucumana de la década del 70.

Ustedes serán –Honorable Tribunal- los protagonistas principalísimos de un fallo –cualquiera sea su SENTENCIA- que pasará a la posteridad, signando un antes y un después en la vida política tucumana.

Usted también Sr. Fiscal tendrá su “espacio” en la historia que comenzará a escribirse, con posterioridad inmediata a este juicio histórico, donde no tendrán cabida sus falsas incriminaciones -sin fundamento jurídico alguno- avaladas por delincuentes comunes manifiestamente asesorados, sino por su pretendido “vedetismo” publicitario y su transfiguración pública, develando públicamente -usted mismo- un secreto “a voces”, rogando ayer asiduamente en mi propia sede partidaria, negociar mis electores en el Colegio Electoral de 1987, en su beneficio personal y la de su jefe político, a cambio de cargos públicos, y acusándome hoy de los delitos más atroces que, más que una acusación, me da derecho a pensar producto de una venganza, incompatible con su carácter de Fiscal de la República.

Usted ha cambiado Sr. Fiscal, de “pedigüeño a vengativo” yo NO, sigo siendo el Bussi de toda mi vida –con sus más y sus menos- así fui conocido y reconocido por la inmensa mayoría de los tucumanos.

Finalmente, mi protagonismo en los hechos enjuiciados donde, sin duda alguna, aflorarán imperfecciones propias de mi naturaleza humana pero si, la consideración y el respeto de mis conciudadanos tucumanos en mi doble condición de soldado y gobernante, sobradamente demostradas en multitudinarias expresiones y por el voto popular.

Para esa historia no escrita pero vivida están orientadas las presentes palabras, condicionado y limitado por mis dolencias físicas y psíquicas que no me permiten librar éste “último combate” con la plenitud de mis fuerzas.

II. DESARROLLO
Sr(s) JUECES:

He servido al País, a través del Ejército y de la Política, durante más de sesenta años.

Mi “foja de servicios” es ilustrativa sobre mi trayectoria militar y pública.

Tuve la oportunidad de instruir y educar a generaciones de argentinos, incluyendo a mi propia “clase”, en el amor a la Patria y en la defensa de sus instituciones, exclusivamente.

En mi vida militar tuve oportunidad de estudiar, investigar y enseñar el fenómeno de los “conflictos ideológicos”, que transcurrieron y transcurren en el Mundo y en la Región, y de presenciar –en Vietnam- una de las mayores confrontaciones armadas en ambiente subversivo, y ver derrotar a los ejércitos de la democracia mas poderosa de la tierra, vencedores en todos los combates, por no comprender y dar respuesta a los problemas de la gente, a quienes pretendían defender (derrumbamiento del frente interno).

La experiencia adquirida me permitió comprender este horroroso fenómeno de la guerra, para enfrentar al flagelo de la subversión en el “epicentro” mismo del accionar subversivo nacional (Tucumán), acompañado y apoyado por la inmensa mayoría del pueblo tucumano -“objetivo inicial” y víctima de la agresión apátrida- que vio y sufrió, en vivo y en directo, más que ningún otro argentino, el temor y el terror; la seguridad de sus vidas; y la pérdida de sus patrimonios; convirtiéndose -de hecho- en el factor determinante de la victoria político- militar de mi gestión.

Los TUCUMANOS DE LA DECADA DEL 70, son testigos insobornables de la GUERRA que vivió Tucumán y de la conducta de sus FFAA; muy pocos pueden negar hoy este “hecho” y de los miedos y horrores que producían las “bandas de delincuentes terroristas” que asolaban la Provincia, con su secuela de muertos, desaparecidos, secuestrados, atentados, etc.

El “fusilamiento” de la familia del Cap. Viola, a metros del actual domicilio del Sr. Fiscal de ésta causa -que niega enfáticamente la guerra- fue la “carta de presentación del ERP”, declarando abiertas las hostilidades contra la sociedad tucumana y sus instituciones, con proyección nacional -por similitud a Montoneros, con el secuestro y asesinato del Grl. Aramburu-.

Las mujeres y hombres de cuarenta años y menores fueron sometidos a escuchar permanentemente una sola campana y ver a la Patria a través de un retrovisor.

Los padres no contaron a sus hijos y éstos no preguntaron a sus progenitores lo realmente acontecido en la década del 70; unos y otros, comprometidos con sus propias problemáticas, intentando sobrevivir en la Argentina de las crisis permanentes que no garantiza futuro cierto a la mayoría de sus habitantes y, en particular, A LA JUVENTUD.
Las nuevas generaciones tienen un conocimiento distorsionado de la guerra sufrida por sus mayores, por no haber vivido la agresión, sometidas a tremendas campañas de acción psicológica, de que fueron y son objeto permanente, en todos los medios de comunicación y en todos los ámbitos, con particular énfasis en el educativo.

Estas campañas fueron elaboradas y llevadas a cabo por el erpiano y fundador del “ejército revolucionario del pueblo” (ERP) Luis Eduardo Duhalde, con la complicidad de delincuentes terroristas liberados; funcionarios expulsados de sus instituciones por inconducta e inmoralidad; etc.

También se incorporaron -a estas campañas psicológicas- como nuevos denunciantes, los familiares de los muertos en combate que no denunciaron, en su oportunidad, la ausencia de los suyos, por desconocimiento o miedo y hoy se presentan, sin pruebas ni testigos valederos en procura de indemnizaciones.

Corresponde señalar que solo el Tte. Gral. Alzogaray fue la excepción de una regla generalizada de no denunciar los muertos en combate; poco después de la muerte de su hijo reclamó su cadáver.

Veinte años después su hermano reconoció que el mismo había muerto en combate, luciendo el uniforme de “oficial montonero” y con el fusil en la mano.

Finalmente, fueron parte importantísima y eje de esas campañas psicológicas, los subversivos muertos en combate y los individuos comprometidos con el accionar subversivo, incorporados a las bandas de delincuentes terroristas – voluntaria o compulsivamente; con conocimiento o desconocimiento de familiares y amigos – para cubrir sus fajas de combate (“pasaje a la clandestinidad”), denunciándolos como desaparecidos, secuestrados, etc. imputando su autoría a las FFAA, mediante intensas campañas de acción psicológica; la “industria de las indemnizaciones” implementada por el ex Pte. Alfonsín, alentando y financiando la formulación de falsas denuncias; y la de letrados patrocinantes, inescrupulosos profesionales que se beneficiaron con cuantiosos honorarios provenientes de compensaciones reconocidas a sus representados.

No me sorprende la “supuesta falta de información” de algunos funcionarios llamados a administrar justicia, sobre el horroroso drama de la guerra subversiva que vivió Tucumán y sus consecuencias.

Otros no llegaron a comprender el fenómeno de los conflictos ideológicos, menos aún hoy como producto de las campañas de acción psicológica, con apoyo oficial; algunos por ignorancia supina, otros por intereses personales o identificación ideológica; cabe preguntar con cual de estas categorías se identifica el Sr. Fiscal.

Necesito creer que fue su ignorancia sobre el fenómeno de la guerra lo que lo llevo a confundir instalaciones militares de uso internacional, tales como lugares de reunión de detenidos con campos de concentración, sin descartar la posibilidad de una revancha por mi negativa de facilitarle la constitución de un gobierno que lo contuviera, penalmente castigado por la ley.-

No faltaron a ésta “confusión” algunos militares llamados a prestar testimonio, como consecuencia de la presión, subestimación, menoscabo, etc. de que hizo gala el Fiscal que contrasta con el conjunto de este Alto Tribunal.

La omisión deliberada e intencional de la guerra y de sus actos universalmente reconocidos, tales como bajas de combate, prisioneros de guerra, desaparecidos, etc.

fue llevada a cabo para encuadrar a sus protagonistas en CONVENIOS, TRATADOS y LEYES PARA TIEMPOS DE PAZ, (DERECHOS DE PAZ) QUE, OBVIAMENTE, NO CONTEMPLAN EL FENOMENO DE LA GUERRA Y SUS CONSECUENCIAS.

EL ESTATUTO DE ROMA, INCORPORADO A LA LEGISLACION NACIONAL, OMITIDO ARBITRARIA E INTENCIONALMENTE, ESTABLECE TAXATIVAMENTE LAS LEYES DE LA GUERRA Y LA RESPONSIBILIDAD DE LOS COMBATIENTES (DERECHOS DE GUERRA).

En su articulado, debieron encuadrarse – si los hubo – “las circunstancias y los hechos” imputados a los combatientes de la guerra justa.

He sido y soy -hasta el límite de mi conciencia- un militar y político del “común denominador”, apasionado y comprometido con el ejercicio de mis responsabilidades públicas.

Como MILITAR, he sido formado para defender a la Nación, encuadrado en la doctrina, leyes y reglamentos militares de los que jamás me aparté.

En aquellas circunstancias, fui convocado por un gobierno constitucional para conducir -SIN SOLUCION DE CONTINUIDAD- las operaciones específicamente militares en desarrollo en la Zona de Operaciones “Tucumán” contra las bandas de delincuentes terroristas que mantenían fuerte presencia en el monte y ciudades, con capacidad para destinar efectivos de su organización para participar en el ataque del Arsenal “Viejo Bueno” -Bs.As. (24/XII/75) ver Anexo Pág. 72, reforzadas con la presencia encubierta de Montoneros que, a partir de principios de 1976, pasó a la lucha abierta y de superficie (Sierra de Medina, El Cadillal, Choromoro, calle Azcuenaga, etc..) en coordinación y apoyo del ERP.

Al respecto, me permito rescatar párrafos de una carta reciente, publicada en los medios locales, de una madre relatando la muerte de su hijo, víctimas del accionar subversivo:

EL “GOLPE MILITAR” DEL 24/III/ 76 NO MODIFICÓ NI INTERFIRIÓ LAS actividades militares y, posteriormente, político-militares en la EN LA ZONA DE OPERACIONES.-

La unificación del gobierno provincial con la conducción militar –bajo un solo comando- respondió a exigencias operacionales exclusivamente, orientada a atacar en forma coordinada –política y militarmente- las causas reales que dieron origen y vigencia al fenómeno subversivo, y proveer el máximo de seguridad a la población, objetivo primario de mi preocupación y acción.

Como POLITICO, he sido evaluado y juzgado reiteradamente por una inmensa mayoría de tucumanos que me encumbraron electoralmente, en todos los cargos públicos de la Provincia y su representación ante la Nación, constituyendo un hecho inédito en la historia militar contemporánea, que un comandante de tropas que libró combates, sea elegido por el voto popular, en el mismo campo de batalla (Provincia de Tucumán).

EN EL EJERCICIO DE LOS CARGOS PUBLICOS, he sido investigado “a fondo”, por similitud a mis dolencias físicas, recurriendo a personajes desconocidos ajenos al medio -ignotos contadores y médicos- que excedieron el límite de la ética profesional, en menoscabo de las excelencias profesionales Tucumanas, cuyo prestigio superó las fronteras comarcanas y aún del País; hurgando en mi vida desde la tumba de mis padres, toda mi existencia privada y la de mis hijos CON RESULTADOS NEGATIVOS, no descartando que llegarán hasta mis nietos.

RESPECTO A LA DETENCIÓN DEL EX SENADOR GUILERMO VARGAS AIGNASSE, debo señalar -una vez más - que la orden impartida y cumplida, inexcusable e insoslayable, pormenorizada hasta en sus menores detalles conducentes a la detención del causante, sin opción alguna de cambio, estaba dirigida sólo a prevenir cualquier tipo de reacción inmediata de potenciales opositores, para lograr el tiempo necesario de consolidación de la Junta Militar en el ejercicio del poder.

La medida debía durar solo unos días, pero no tenía - ni en su letra ni en su espíritu - intención alguna de mortificación y, mucho menos, de la eliminación física de persona alguna, terminantemente prohibida por la Constitución, las Leyes y Reglamentos, aún en situación de guerra y bajo estado de sitio.

La lista de personas a detener, ordenada por la Junta Militar, debió ser confeccionada -probablemente- por algunos de los Organismos de Inteligencia de la CONDUCCION NACIONAL, con asiento permanente en la jurisdicción.

El régimen carcelario y las autoridades que debió “soportar” el citado Vargas Aignasse, hasta su liberación ordenada por la Junta Militar, fueron instituídas por el gobierno democrático del señor Juri, sin modificación alguna de mi parte, atento al poco tiempo trascurrido desde mi asunción al cargo, y el ejercicio pleno de mis nuevas responsabilidades de conducir los Operativos “Lamadrid”.

Reitero, hasta donde alcanza mi memoria que solo en 2 oportunidades visité la unidad carcelaria de Villa Urquiza; la primera, interesándome en el alojamiento de los detenidos políticos.

En la segunda, en oportunidad de mi despedida de la Provincia y de los cargos asumidos, con la misma intencionalidad, el 12 de diciembre de 1977.

Hasta donde es de mi conocimiento, ningún liberado de la cárcel de Villa Urquiza – durante mi mandato - denunció ni hizo constar por profesionales de la salud, signos de tortura alguna.

Tampoco la esposa del ex Senador - en las dos oportunidades que tuvo de contactarse con su esposo, observó ni denunció maltrato alguno; solo “nerviosismo”, quizás propio de quién se sabe delator de sus “compañeros de ruta” ante quienes –tarde o temprano- debía “dar la cara” porque conocía que su “colaboración”, había trascendido el ámbito carcelario.

El traslado del citado Vargas Aignasse, en un vehículo de la unidad carcelaria a su domicilio, fue a su expreso pedido; todo hace suponer producto del temor por las consecuencias de su delación, por parte de sus delatados.

El “primer secuestro”, como lo denominara el señor Fiscal a la detención del causante, no se compadecería, de manera alguna, con el tiempo dispensado al citado para vestirse despaciosamente, despedirse de cada uno de sus cinco hijos y de su señora esposa, según testimonios ofrecidos por un testigo del Fiscal.

Hablan los testigos vivos y muertos sobre la excarcelación del citado Vargas Aignasse; algunos, presenciales del “hecho”, según consta en autos de la Justicia Federal y Militar y en ámbitos policiales (comisarías); solo el Fiscal “baraja” otras hipótesis, explotando el tiempo transcurrido, la avanzada edad y formación de algunos testigos, pretendiendo influir en la opinión pública lo que no pudo probar en este estrado, como una expresión mas de su resentimiento para con mi persona.

El Juez Federal interviniente en oportunidad del “hecho”, me notificó oficialmente y poco tiempo después del mismo, los resultados obtenidos de sus diligencias, concordantes con la Justicia Militar, según obra en autos.

Al señor Vargas Aignasse no lo vi ni traté en mi vida, y no obraba en mi poder ni en los organismos que comandaba, antecedente alguno sobre sus actividades.

CONSECUENTEMENTE, NO HABÍA RAZÓN POLÍTICA, MILITAR O PERSONAL ALGUNA PARA PROLONGAR SU DETENCIÓN.

Descarto la posibilidad de haber agraviado su persona; los términos utilizados son propios del lenguaje popular y jerga de los montoneros para con sus delatores; si así no fue entendido, mis sinceras disculpas.

A LOS JUECES QUE HOY TOCA LA RESPONSABILIDAD DE JUZGAR MIS CONDUCTAS -A PESAR DE NO SER MIS JUECES NATURALES- ME PERMITO SEÑALAR QUE, MAS ALLA DEL ALTISIMO HONOR DE SER JUECES DE LA NACION, TAMBIEN LES CABE EL PRIVILEGIO DE SER JUECES DE LA “CUNA DE LA INDEPENDENCIA” EN PELIGRO CIERTO DE SER CONVERTIDA - DESDE LOS MONTES TUCUMANOS - EN “LA SIERRA MAESTRA ARGENTINA” POR LA AGRESION MARXISTA-LENINISTA QUE PROCURABA CONVERTIR A LA ARGENTINA HISTORICA EN UN NUEVO SATELITE DEL COMUNISMO INTERNACIONAL, RECLAMANDO SU SOBERANIA A NIVEL MUNDIAL.

SOY UN PERSEGUIDO POR LOS DERROTADOS DE AYER EN LA GUERRA JUSTA Y NECESARIA Y EN LAS URNAS TUCUMANAS, HOY ENCUMBRADOS –EBRIOS DE RENCOR Y DE VENGANZA- EN LOS MAS ALTOS CARGOS DEL GOBIERNO NACIONAL Y PROVINCIAL -EXPLOTANDO EL CALOR OFICIAL- PRESIONANDO A LA JUSTICIA, CON LA PRESENCIA PERMANENTE DE PERSONAJES DE ELEVADO PODER POLITICO, EN AMBITOS JUDICIALES, VIOLENTANDO TODOS LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL, NACIONAL Y UNIVERSAL, COMO INSTRUMENTO DE SUS INCONFESABLES FINES DE DESTRUIRME COMO CIUDADANO, MILITAR Y POLITICO.