viernes, 30 de julio de 2010

CURRICULUM VITAE DE LA MINISTRO DE DEFENSA

Nilda Garré rindió homenaje a los conscriptos terroristas.

Por el contrario, no hay ningún reconocimiento a los que cayeron asesinados por la guerrilla.

El pasado lunes 29 de marzo, se realizó una ceremonia en honor de los soldados desaparecidos en la década del ’70.

Fue presidido por la Ministra de Defensa Nilda Garre y se colocó una placa con los nombres de dichos soldados, en la plaza de armas del edificio Libertador.

Lo interesante del caso es que la mayoría de esos soldados fueron los que entregaron o facilitaron la toma de numerosas unidades del Ejército, traicionando así a sus propios camaradas.

El documento que reproducimos contiene también los nombres de los conscriptos asesinados por el terrorismo.

Para estos soldados no hubo ceremonia ni placa.

SOLDADOS CONSCRIPTOS ASESINADOS EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER

González, Daniel Osvaldo
Maldonado, Ismael
Sosa, Edmundo Roberto
Villalba, Alberto
Arrieta, Antonio Ramón
Dávalos, Heriberto
Coronel, José Mercedes
Salvatierra, Dante
Torales, Marcelino
Sánchez, Tomás
Luna, Herminio
Sánchez, Ismael
Castillo, Juan Carlos
Gustoni, Enrique Ernesto
Ordóñez, Freddy
Fernández, Pío Ramón
Spinoza, Rogelio René
Moya, Orlando Aníbal
Viscarra, Héctor
Pérez, Benigno Edgar
Papini, René Alfredo
Caballero, Roberto
Ruffolo, Benito Manuel
Sessa, Raúl Fernando
Cajal, Miguel Ángel
Vacca, Alberto Hugo
Dimitri, Guillermo
Crosetto, Víctor Manuel
Gutiérrez, Mario
Cucurullo, Miguel
Barbusano, Luis
Taddía, Roberto
Grillo, Julio
Díaz, Leonardo
Cardozo, Héctor

SOLDADOS CONSCRIPTOS HERIDOS EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER

1. 06/09/73 Cdo San EA en Capital Federal 1 soldado herido.
2. 19/01/74 RCBl 10 en Azul 2 soldados heridos.
3. 12/08/74 FM de Explosivos en Villa María Córdoba 3 soldados heridos.
4. 11/08/74 RI Aerot 17 en Catamarca 2 soldados heridos.
5. 19/04/75 BArs 12 en San Lorenzo Rosario 2 soldados heridos.
6. 05/10/75 RIMte 29 en Formosa 2 soldados heridos.
7. 08/10/75 Combate de encuentro en Tucumán El Quincho 2 soldados heridos.
8. 09/10/75 Combate de encuentro en Tucumán Km 14 1 soldado herido.
9. 20/10/75 Combate de encuentro en Tucumán La Fronterita 1 soldado herido.
10. 23/12/75 Combate de Monte Chingolo Buenos Aires 7 soldados heridos.
11. 11/02/76 Asesinato del Jefe del GA Antiaérea de Mar del Plata 2 soldados heridos.
12. 15/03/76 Intento de asesinato del Tte Gral J R Videla en el EMGE 5 soldados heridos.

SOLDADOS TRAIDORES QUE PARTICIPARON COMO TERRORISTAS

Testimonio

Hacia fines de 1975, principios de 1976, nos enteramos que la conducción de Montoneros había creado una estructura denominada “soldados”.

Esa rama dependía de la inteligencia de la organización.

La información que surgió años más tarde indica que fue Horacio Verbitsky el que la propuso a la Conducción Nacional.

Muchos de los que la integraron venían del departamento de prensa y propaganda de Montoneros.

El fin fue detectar a los que iban a entrar al servicio militar obligatorio o “captar” a los que ya estaban cumpliéndolo para que les proporcionaran información sobre futuros “blancos” (oficiales y suboficiales) y conocer el movimiento interno de las unidades.

Libro Nadie Fue, Juan B. Cofre, Pág. 319.

1. Soldado conscripto traidor Félix Roque Giménez el 19/02/73 permite al ERP, el copamiento del B Com 141 de la ciudad de Córdoba, con el robo de gran cantidad de armamento, 250 armas entre fusiles ametralladores, fusiles, pistolas ametralladoras, lanzagranadas y pistolas, todas armas de guerra.

Según un número extra de la revista Estrella Roja, fue condecorado.

2. Soldado conscripto traidor Julio Provenzano el 30/03/73 permite al ERP, intento fallido atentado con explosivos en el edificio Libertad, Comando de la Armada, en la Capital Federal.

Muere el conscripto terrorista, al explotar en un baño la bomba que manipulaba previo a instalarla en el lugar elegido para el atentado.

Era el hermano del otro Provenzano, amnistiado, luego sucesivamente miembro del ERP y en la década del 80 del MTP, muerto en combate en el copamiento del Regimiento de la Tablada en 1989, en pleno gobierno constitucional radical.

La revista Estrella Roja lo reflejó en su número del 03/04/73.

3. Soldado conscripto traidor Hernán Invernizzi, hijo de la conocida psicóloga y militante progresista Eva Giberti, actuó como entregador de sus camaradas en el Cdo Sanidad del EA en Capital Federal, el 06/09/73 realizado por el ERP.

Con el objetivo de robar el armamento existente.

En el ataque a la guardia combaten y son heridos de gravedad el Tte Eduardo Rusch y el soldado Osvaldo Dedged al cual, por haber combatido contra el terrorismo, no le corresponderá en la memoria activa el status de chico de la guerra, este título solo es asignado por los propagandistas marxistas a los miembros de las organizaciones terroristas y a aquellos que lucharon bravamente en las Malvinas, por ser estos últimos pretendidas víctimas del gobierno militar y no de las tropas inglesas que vinieron a recuperar a sangre y fuego la colonia recién perdida.

Las exitosas operaciones de recuperar el Comando estuvieron a cargo de fuerzas del Regimiento Patricios, cuyo 2do Jefe Tcnl Raúl D Hardoy encabeza a su gente en el puesto de mayor riesgo y muere en combate.

No se conoce si la nueva Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires lo incluirá entre los nombres que colocará en el proyectado nuevo monumento de la Costanera Norte, el cual al parecer solo será para un bando, los terroristas caídos en la guerra civil de los setenta.

4. Soldado conscripto traidor Mario Pettiggiani entregador el 12/08/74 de la Fábrica Militar de Explosivos de Villa María Córdoba, al ERP con robo de numeroso armamento y secuestro del My del EA del V. Larrabure, asesinado un año después en cautiverio.

Fueron gravemente heridos en el combate inicial el soldado José C. Fernández y el Cap. Roberto A. García.

Este último fue tomado prisionero y dado por muerto fue abandonado en la ruta, esposado, golpeado, quemado por cigarrillos y con diez impactos de bala.

Salvó su vida por milagro.

Además en sucesivas escaramuzas durante el contraataque de las fuerzas legales y la retirada de los terroristas, murieron tres de estos y dejaron un herido.

Murió además el Cbo Pol Marcelino Cuello y resultaron heridos en combate tres soldados, un oficial y tres agentes policiales.

Los terroristas consiguieron robar 100 fusiles, 60 pistolas ametralladoras y unos 10 fusiles ametralladoras, algo fundamental para la lucha en el monte tucumano.

El parte de guerra salió publicado en la revista El Combatiente, el 14/08/73.

5. Soldado conscripto traidor Horacio Stanley el 19/04/75 entregador del Batallón de Arsenales Fray Luís Beltrán en San Lorenzo al ERP, con el robo de 170 fusiles y otras 45 armas de diferentes tipos.

Es asesinado el Cnl Arturo Carpani Costa, quién vivía cerca del Batallón y se presentó armado para participar en el combate, además fueron heridos un oficial, cuatro suboficiales y dos soldados.

Participaron 70 terroristas en cinco vehículos y se realizaron varias operaciones de diversión y apoyo en las rutas, contra patrulleros y destacamentos policiales.

6. Soldado conscripto traidor, el 18/08/75 del copamiento del Tiro Federal de la Capital Federal.

Es asesinado el Cap. Miguel A. Keller al resistirse y entablar combate, son robados setenta fusiles, cuatro ametralladoras y veintiuna pistolas.

ERP, copamiento del Tiro Federal en la Capital, mientras se encontraba practicando un pelotón de 7 hombres del EA, uno de los cuales era un conscripto entregador del ERP.

7. Soldado conscripto traidor Luís Roberto Mayol, entregador el 05/10/75 para el intento de copamiento del RIMte 29 Formosa por la OPM Montoneros con siete pelotones de esa organización, con un total de 100 efectivos.

Planificado por el Oficial Superior Raúl C. Yaguer NG Mario y como jefe operativo Mario Konkurat NG Sebastián. Mueren dieciséis terroristas, él ejercito tiene doce muertos y la policía dos.

Seis de los muertos son soldados del EA, ametrallados a quemarropa mientras estaban desarmados bañándose en las duchas y otros 4 durmiendo la siesta.

Parte de los terroristas escapan en un Boeing 737 con pasajeros secuestrados en el aeródromo local; este es aterrizado en un campo de Santa Fe, totalmente inadecuado para ello, solo por la habilidad de los pilotos de AA y mucha suerte es que no ocurre una tragedia aun mayor.

De allí los terroristas escapan por tierra. La cúpula terrorista y heridos son trasladados en un avión Cessna de la Gobernación de Corrientes a una arrocera de esa Pcia en Nueva Valencia, donde se encontraba una Posta Sanitaria con tres médicos y enfermeras para su atención.

Soldado Mayol perteneciente a Montoneros pertenecía a la Regional Litoral, operaba en Santa Fe, habría participado de la voladura del Club del Orden como integrante de las FAR destinado inicialmente al B. Arsenales 121, de San Lorenzo y debido al intento de copamiento de esta unidad militar el 21/04/75 por el ERP, fue reasignado al RIMte 29 por sospechoso.

8. Soldado conscripto traidor Miguel Romero, el 09/02/76 del intento de envenenamiento del Gral Acdel Vilas, quien acababa de dejar el comando del victorioso Operativo Independencia tucumano.

9. Soldado conscripto traidor Sergio Tarnopolsky, el 02/06/76 intento de voladura de la ESMA.

10. El ex- conscripto traidor de la policía Jorge Salgado, el 02/07/76 atentado con explosivo en el comedor de Superintendencia de Seguridad Federal de la PFA:

11. Empleados policiales traidores de Buenos Aires Alfredo G. Martínez (estudiante de abogacía) y su esposa Diana B. Wlichky, el 16/10/76 atentado con explosivos en la oficina del Subjefe de Policía en La Plata.

12. Empleado civil traidor, José Luís de Dios el 15/12/76 atentado con explosivos con múltiples asesinatos, 14 muertos y 20 heridos, en el micro cine de la Subsecretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa.

Denuncian a altos jefes militares y a la ministro de defensa Nilda Garré

SECUELAS DE UN TURBIO LISTADO

Las derivaciones acaecidas por la publicación del listado de “buchones” del temible Batallón 601, parece no tener fin.

En las últimas horas, dos abogados matriculados en la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Alfredo Tortora y Enrique A. Piragini, han radicado una denuncia penal contra la ministra de Defensa, Nilda Garré, junto a otro grupo de militares en actividad, con motivo de “la irresponsable publicación de listados de personas supuestamente involucradas en tareas de Inteligencia, por parte de altos jefes militares que dependen de la Ministro de Defensa de la Nación”.

Aparte de Garré, la presentación ha sido dirigida contra el actual Jefe de Inteligencia del Ejército, Gral. César Milani, el Secretario General del Ejército, Gral. Hugo Domingo Bruera, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército (EMGE), general de división Luis Pozzi, “sus cómplices, partícipes, instigadores y encubridores”.

El hecho denunciado consiste en haber dado estado público a una sensible información que reviste calidad de secreto de Estado, y únicamente podría haber sido provista, por orden judicial, “en el marco de causas determinadas o que sean requeridas por la Comisión Bicameral de fiscalización de los organismos y actividades de Inteligencia” y sin embargo trascendió, “con aviesa intencionalidad persecutoria y discriminatoria, a un ente afín al gobierno y a un medio gráfico también allegado al oficialismo que publicara una lista de personas supuestamente vinculadas a dichas tareas, colocando en situación de vulnerabilidad a las mismas y a sus familiares, llegándose al extremo de haber incluido en esos listados a personas que nunca participaron en esa clase de tareas”.

La polémica presentación se ha efectuado luego de que se diera a conocer públicamente el listado de “buchones” del Batallón 601 en épocas de la última dictadura militar.

El texto de la denuncia es el siguiente:

Excma. Cámara:

Carlos Alfredo TORTORA y Enrique A. PIRAGINI, abogados (CPACF Tº 22 Fº 23 y Tº 55 Fº 865, respectivamente), como ciudadanos y en representación de A.R.I.E.L. somos todos.ong (ARGENTINA RECUPERA IDONEIDAD EN LIBERTAD, ong inscripta en CENOC bajo el nº 10427) constituyendo domicilio en Uruguay 485, 3° “R02”, Zona 119, (TE 154-159-8401) a V.E. respetuosamente decimos:

Venimos a solicitar se designe juzgado instructor a fin de determinar la posible existencia de distintos delitos de acción pública, con motivo de la irresponsable publicación de listados de personas supuestamente involucradas en tareas de inteligencia, por parte de altos jefes militares que dependen de la Ministro de Defensa de la Nación.

La denuncia es dirigida contra el actual Jefe de Inteligencia del Ejército, Gral. CÉSAR MILANI, el Secretario General del Ejército, Gral. HUGO DOMINGO BRUERA, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército (EMGE), general de división Luis Pozzi y su responsable funcional la Ministro de Defensa de la Nación NILDA GARRÉ, sus cómplices, partícipes, instigadores y encubridores, por violación de secretos, falsedad ideológica y omisión y violación de los deberes de funcionario público.

El hecho denunciado consiste en haber dado estado público a una sensible información que reviste calidad de secreto de Estado, y únicamente podría haber sido provista, por orden judicial, “en el marco de causas determinadas o que sean requeridas por la Comisión Bicameral de fiscalización de los organismos y actividades de Inteligencia” y sin embargo trascendió, con aviesa intencionalidad persecutoria y discriminatoria, a un ente afín al gobierno y a un medio gráfico también allegado al oficialismo que publicara una lista de personas supuestamente vinculadas a dichas tareas, colocando en situación de vulnerabilidad a las mismas y a sus familiares, llegándose al extremo de haber incluído en esos listados a personas que nunca participaron en esa clase de tareas.

A través del Decreto 4/2010 del Poder Ejecutivo Nacional, se ordenó:

“Relévase de la clasificación de Seguridad a toda documentación en información vinculada con el accionar de las Fuerzas Armadas, en el período comprendido entre los años 1976 y 1983".

En los “Considerandos” del Decreto, queda establecido que la información deberá ser suministrada a la Justicia, en el marco de causas determinadas o que sean requeridas por la Comisión Bicameral de fiscalización de los organismos y actividades de Inteligencia.

El mencionado artículo del Poder Ejecutivo es explícito al respecto, respetando los lineamientos de la Ley de Inteligencia Número 25.520: dice que, tanto la información que trascienda al ámbito judicial y/o de la bicameral de control de los servicios, deberá guardar el más estricto secreto y confidencialidad.

La violación de este deber hará incurrir a los infractores o posibles infractores en sanciones previstas en el libro II título IX capítulo II, Artículo 222/223 del Código Penal de la Nación, según correspondiere.

En la instrucción recibida de parte del Poder Ejecutivo, incluso se limita el pedido al personal que pudiera haberse desempeñado en el Destacamento de Inteligencia 601 del Ejército Argentino, y en orden a una determinada causa judicial.

Bajo ninguna circunstancia debería revelarse un listado de personal de 4.300 integrantes de la Inteligencia castrense. Mucho menos a los medios de Comunicación social o a una ONG, en este caso la comúnmente conocida como "Archivo de la Memoria Parcial" y mucho menos publicarse en un medio gráfico de circulación masiva como la Revista XXIII.

Ese irresponsable y tendencioso accionar implica violación de secretos, falsedad ideológica y violación de los deberes de funcionario público, debiendo responder no sólo sus autores inmediatos sino también la Ministro de Defensa por su responsabilidad funcional “in vigilando” al omitir sus deberes de funcionario público.

Esta gravísima situación genera inseguridad y coloca en situación de vulnerabilidad e indefensión a todas aquellas personas cuya identidad debería haberse preservado, pues dicha sensible información únicamente debía brindarse ante determinadas circunstancias y condiciones a jueces que investiguen supuestas violaciones a los derechos humanos y al H. Congreso Nacional, a través de la Comisión Bicameral correspondiente

En efecto, quince días atrás, se difundió la extensa nómina del personal que revistó bajo la dependencia de la Jefatura de Inteligencia de Ejército durante el último gobierno militar, gracias a que la Jefatura de Inteligencia del Ejército proporcionó la información, entregándosela además a varios organismos de derechos humanos.

El listado, que fue publicado en una separata por el semanario Veintitrés, incluye 4300 nombres, de los cuales 1599 corresponden a agentes civiles de inteligencia (PCI) y 345 a militares.

El documento lleva la firma del actual Jefe de Inteligencia del Ejército, General César Milani, y fue entregado al Juez Federal Ariel Lijo por el titular del Archivo para la Memoria, Ramón Torres Molina.

Reporteado por elargentino.com pocos días después de que se difundiera el documento, el Secretario General del Ejército, General Hugo Domingo Bruera aplaudió el hecho en los siguientes términos:

“Es muy favorable y más aún teniendo en cuenta que la nómina del personal civil que revistió en el Batallón también fue firmada por el actual director general de Inteligencia, César Milani.

¿Por qué? Porque este tipo de apertura permite reflejar que el Ejército no tiene nada que ocultar.

Es bueno que se conozca qué pasó y quién era cada uno.

El actual Ejército no quiere cargar con mochilas de otra época, problemas que no nos pertenecen.

Al contrario.

Desde la Secretaría General estamos impulsando la política de despegue de los actuales oficiales de los antiguos problemas.

Por eso, también lamentamos que en esa nómina se hayan filtrado algunas inexactitudes.”

Esta afirmación evidencia el grado mayúsculo de irresponsabilidad al señalar abiertamente a personas que ni siquiera participaron de esas tareas de inteligencia, a la vez que hace trascender al público información sensible y privada, pudiendo instigar a la violencia contra personas supuestamente intervinientes en actividades represivas.

A modo de ejemplo, dejamos constancia que se involucró en dicho listado al difunto Tte. Coronel HORACIO FERNANDEZ CUTIELLOS, muerto en combate en el ataque a La Tablada, durante el gobierno del Dr. ALFONSÍN, vulnerando su memoria y afectando directamente a sus hijos y a su abnegada esposa, la Arq. LILIANA RAFFO DE FERNANDEZ CUTIELLOS, quien ha reclamado contra los aquí denunciados para que rectifiquen dicho “error”, sin obtener respuesta alguna.

Adelantamos que asumimos el rol de querellantes no solo como ciudadanos sino también en aras del interés difuso insito en el art. 43 de la Carta Magna local y Nacional, ya que hechos como los descriptos generan inseguridad en la población y resultan objeto de la organización no gubernamental A.R.I.E.L. somos todos.ong (ARGENTINA RECUPERA IDONEIDAD EN LIBERTAD, Inscripta en el CENOC bajo el nº 10427, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, cuya personería solicitamos se certifique a través de la página oficial que en Internet mantiene dicho Ministerio) que trabaja reclamando seguridad.-

Proveer de conformidad, SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.-

jueves, 29 de julio de 2010

LAS FARC EN VENEZUELA

Informe de la Televisión Española.

Más allá de la presencia de las FARC, es que el FBL ( Frente Bolivariano de Liberación), Se "estan dando duro" con las FARC , por problemas "internos" en Territorio Venezolano, mientras el Ejército de Venezuela los "mira"...

Y dicen que no tiene poder de fuego para enfrentar a las guerrillas...

Dar Click en el siguiente Enlace para ver:

VIDEO DE LAS FARC- MILICIAS POPULARES CHAVISTAS. 120.000 CIVILES ARMADOS

http://www.seprin.com/portal2/portal/mostrar.php?subaction=showfull&id=1280243118&archive=&start_from=&ucat=4&

jueves, 22 de julio de 2010

UN CONEJO DE LA GALERA

Un infante paracaidista manifestó su desagrado y disgusto al ver a la Sra. Presidente de la Nación, durante los actos de festejo por el Día de la Independencia, “payaseando con una Boina Colorada de Paracaidista sobre su cabeza”.

Ahora bien, más allá de la habitual actitud de afrentas que, de tanto en tanto, suele protagonizar el matrimonio gobernante, comenzando cuando el esposo de la actual mandataria ocupaba la presidencia e hizo descolgar un cuadro de un militar ex Jefe de Estado de los años 70 (condenado durante la actual gestión como responsable máximo de la Junta militar que combatió a la guerrilla) al entonces jefe militar de la Fuerzas Armadas, quien cumplió la orden.

Desde entonces estos gestos se han repetido para denostar a cualquiera que tenga que ver no sólo con las Fuerzas Armadas, sino también con las del orden público, ya que cualquier uniformado vale su desprecio.

Aunque también se suman representantes del agro, de la Iglesia católica, dirigentes de la oposición, etc.

Es decir, cualquiera que no comulgue con sus ideas.

En esta ocasión casi se podría decir, sin ánimo de ofender a nadie, que en realidad la Jefa del Estado resulta ser "una paracaidista" en el sentido figurativo de esta acepción.

Ya que siempre suele ocasionar innumerables conflictos desde sus prolongados discursos o de sus comentarios desafortunados sin importarle las consecuencias.

Aunque muchos saben que el contenido de sus palabras no es producto de la improvisación, aunque así lo intente aparentar.

Su aptitud para poder hablar en forma extensa sin repetir conceptos parece parodiar a la del presidente de Venezuela, quien no es más que una fiel imitación del ex mandatario cubano.

Los constantes ardides del gobierno casi siempre alcanzan sus anhelados triunfos temporales, como el logrado recientemente con “ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo”.

Lo curioso es que la autora de este proyecto tan reñido e inoportuno resulta ser de un partido opositor al gobierno:

la "Coalición Cívica", cuya legisladora para adquirir notoriedad y protagonismo puso énfasis en un tema en el que no era ni el momento ni de la urgencia a nivel nacional como para ser tratado en esta ocasión.

Sin embargo, el gobierno se apoderó de la iniciativa y aprovechó la oportunidad logrando nuevamente confrontar con la Iglesia y enfrentar a legisladores con posiciones diferentes dentro de la misma extracción partidaria, sin importarle la masiva reacción de la sociedad que manifestó en las calles desde distintos puntos del país.

Lograron sacar adelante esta propuesta reñida con la ley natural, ya que la unión entre ambos sexos determina la propia existencia y continuidad de los seres vivos que se perpetúan por siglos a través del macho y la hembra, como las plantas y vegetales, del masculino y el femenino.

Al igual que la posibilidad de herencia, siendo que la Constitución Argentina establece que un soltero, viudo o sin herederos directos puede disponer libremente de sus bienes sin necesidad de salvedad alguna.

En realidad pareciera que lo que se proponían con esta iniciativa era un punto mucho más relevante, la posibilidad de adopción.

Aún sin considerar que un hijo abandonado sufre por tal motivo y por no tener la posibilidad de la libre opción deberá afrontar una situación anómala de familia, que los trastornará al querer buscar su identidad.

Al menos eso es lo que abogan hace años una institución denominada "madres" y otra "abuelas" que aseguran e imponen a todos los hijos adoptivos de una generación conflictiva en el enfrentamiento entre militares y terroristas, a buscar la familia biológica de éstos, ahora adultos, cuyos padres murieron en ese periodo.

Según esta institución la necesidad de hallar la raíz familiar es vital, tanto del padre como la madre.

Volviendo al tema inicial cabe destacar que la mandataria argentina y su esposo, una vez más, han logrado otro seudo triunfo con este tema que ha recorrido toda la región y algunos otros lugares del mundo.

Mientras, se anunciaba el procesamiento del actual Jefe de Gobierno, a pesar de que su padre se encontraba en China junto a la Presidente, con una causa casi ideada para denostarlo y entretenerlo con su defensa y malograr así su gestión de gobierno municipal.

A esta causa se han sumado otros que pretenden ser electos para esta gestión municipal en las elecciones del año próximo, con lo cual se fisura la oposición entre los que ostentan ese cargo, dando otro crédito a la Jefa de Estado quien logra su objetivo.

Ya que anotarse tras esta persecución política les resulta muy oportuno, porque procuran quitar de la contienda electoral a un competidor de peso, con imagen.

Asimismo, evitarían tener que dar dinamismo a la administración futura, tal como en alguna medida lo ha logrado el actual líder municipal por la ciudad capital del país.

Respecto del reciente viaje a China que se concretó con la idea de restablecer los lazos bilaterales y recuperar la relación dañada por actitudes desafortunadas de la mandataria, no ha logrado su principal objetivo, que era recuperar la exportación de aceite de soja hacia la potencia asiática.

Sin embargo, legisladores del oficialismo para no admitir el fracaso de la gestión aseguran que con la demanda de India está cubierto el flujo de exportación de este insumo e intentan destacar como logro las negociaciones para comprar coches para el ferrocarril.

En definitiva, resulta innegable que el matrimonio gubernamental cuenta con una habilidad y destreza para capitalizar triunfos ocasionales y lograr protagonismo y disimular sus fracasos, desarticulando casi siempre a la oposición que no termina de consolidarse como para redoblar las estrategias del gobierno nacional.

Ellas sólo conducen al fracaso del país y de la sociedad.

Juana Marcó

viernes, 9 de julio de 2010

LA CORTE Y LOS DD.HH

Deseo señalar que la Excelentísima Corte Suprema de la Nación han tomado dos decisiones que me gustaría analizar en conjunto para demostrar algunas contradicciones.

Por un lado han declarado la nulidad de los indultos del ex-Presidente Carlos Saúl Menem a los "militares" dejando vigentes los "indultos a los guerrilleros" que el ex- Mandatario lo hiciera con la idea de pacificar al país.

La otra decisión importante y que debe ser visualizada en ese mismo contexto está dada por la decisión de la Corte Suprema en el sentido de que el General Domingo Antonio Bussi -General "represor" según los terroristas que actuaron durante la "guerra sucia" que tuvó lugar en la decáda de los setenta debía asumir el cargo de Intendente de la Capital de San Miguel de Tucumán despues de haberse desempeñado durante diferentes períodos como Gobernador de ese Provincia por el voto popular, es decir con posterioridad al año 1983.

Que significa todo esto que plantéo?

Un general "represor" elegido en forma reiterada por el pueblo tucumano en reiteradas oportunidades y siempre por el voto popular y democrático?

En el epicentro de la "guerra sucia" en la década de los setenta, el pueblo tucumano elige a un General del Ejército que dirigio el "Operativo Independencia" ordenado por el Gobierno Constitucional de María Estela Martinez de Perón.

El pueblo tucumano en definitiva reconoció que hubo un ataque sistemático de asesinatos, secuestros extorsivos por parte de la guerrilla a civiles, empresarios, gremialistas y militares. Incluso asesinatos de una niña de corta edad de solo tres años por el solo hecho de ser hija de un militar:

María Cristina Viola.

El pasado 16 de julio del año 2003- actualmente fiscal de la Corte Penal Internacional de la Corte Penal Internacional -el mismo que junto al Fiscal, el Dr. Strazzera solicitarán la condena a los miembros de la Junta Militar en un juicio ordenado por el Dr.Ricardo Alfonsín - el primer Presidente Constitucional que surge de elecciones libres después de la caídad del Gobierno Militar en ese mismo año, señalaba en un Conferencia Internacional de Derechos Humanos realizada en el Hotel Plaza de Buenos Aires y donde yo fuera invitado por el actual Embajador argentino en las Naciones Unidas el Dr.Jorge Arguello lo siguiente:

Tanto los crimenes cometidos por la "guerrilla", como los perpetrados por la Junta Militar y la Triple "A" deben ser considerados de "lesa humanidad".

Una posición que nada tiene que ver con la opinión de la actual Corte Suprema de la Nación, ya que la anterior cuando gobernaba el Dr.Carlos Menem convalido los indultos tanto a militares como a los guerrilleros.

Por ese entonces recuerdo que desde Sudáfrica viajaban a la Argentina representantes de los derechos humanos de ese país para analizar el proceso de pacificación nacional que había buscado el Dr.Carlos Menem ( también estuvo preso durante el gobierno militar)

Las convenciones internacionales de los derechos humanos incorporadas a la Constitución Nacional de Argentina definen a los delitos de "lesa humanidad" como actos "inhumanos contra la población civil o persecuciones por motivos políticos y religiosos.

Estas convenciones muestran que existe un criterio diferente al adoptado por la actual composición de la Corte Suprema,considerada de mucho prestigio acádemico pero a mi criterio funcional desde el punto de vista ideológico al Gobierno Nacional que preside el matrimonio "Kirchner".

La Constitución Nacional establece que todos los habitantes son iguales ante la ley.

Esto es tan así?

Creo que no.

Eran acaso los guerrilleros que asolaban la Argentina "jovenes idealistas"?

como dice el "matrimonio de los Kirchner" Creo que no podemos considerarlos como tales.

Nadie puede decir que los secuestros de empresarios argentinos y extranjeros y sus asesinatos, asi como periodistas, militares y niños se puedan justificar como tan "nobles"

Ni aún ahora que son personas adultas reconocen sus errores y ni siquiera han pedido perdon a sus victimas inocentes en muchos casos.

Cabe preguntarse hasta cuando la Corte Suprema de la Nación continuará sosteniendo la actual postura.

Sus decisiones y particularmente la elección tanto del General Bussi como la del Comisario General Patti -elegido por 400.000 electores en elecciones democráticas -hoy en la cárcel- están reconociendo que existió realmente una "guerra civil" cuyas consecuencias aún mantienen a la sociedad argentina dividida.

Los partidos políticos y el Parlamento Nacional mantienen silencio y el tema no parece estar en la agenda política de ningún partido político.

Los ex- terroristas que fueran expulsado de la Plaza de Mayo por el General Juan Domingo Perón hoy lo reinvindican cuando en el pasado lo combatieron.

La pacificación nacional es un tema de dificil solución.

Cabe esperar que cada sector haga un esfuerzo para mirar el tema con objetividad en pos de la tan ansiada "unión nacional" como lo establece la Constitución Nacional.

Dr.Francisco Bénard
AbogadoPeriodista

jueves, 8 de julio de 2010

TUCUMAN: EL GENERAL MENENDEZ HABLO HOY

Una vez más impresionó con su coraje y convicción

Fue una jornada agobiante.

La Audiencia estaba citada para las 8 de la mañana y si bien arrancó una hora después, terminó pasadas las 20.

Fue el turno de los alegatos de la defensa, cada uno en su estilo, pidió la absolución de su defendido.

Al terminar y luego de duros cruces con los querellantes que replicaron, el General Luciano Benjamín Menéndez hizo uso de la palabra.

Fue un lujo escuchar a Menéndez, quien con voz potente y mirando a los ojos a la querella, al público y al Tribunal, habló durante 55 minutos.

Una vez más se hizo cargo de todos los actos sucedidos durante la guerra contra la subversión y asumió su total responsabilidad.

Habló con convicción y con valor.

Al finalizar y en medio de los abucheos del público (unas treinta personas que llegaron a la sala), se mantuvo firme y de pié hasta que el Tribunal se retiró de la sala.

Demostró así que a pesar de desconocer la Justicia Ordinaria, respeta la autoridad de los Jueces.

Menéndez no ha perdido la calma y en todo momento se comportó como un caballero.

Habrá gente a la que sus palabras no les caigan bien, pero nadie podrá negar que es un soldado de verdad.

Un General con mayúsculas.

Durante la mayor parte de la extensa jornada, la sala estuvo vacía y salvo unas 10 personas, el resto de las sillas sólo tenían fotos de los "desaparecidos".

Al promediar la tarde y cuando ya se había anunciado que el General Menéndez haría uso de la palabra, la expectativa fue creciendo, los medios nacionales habían llegado ya para cubrir el final de este mega juicio que llevó casi cinco meses y se cobró lamentablemente la vida del General Cattáneo (II Comandante de la V Brigada de Infantería) y del Coronel Zimmermann, quien fuera jefe de Policía en la provincia.

Además el General Bussi, separado del juicio por su grave estado de salud, había sido internado en la noche del martes y su estado es delicado.

La indiferencia que reinó en la mayor parte del juicio contrastaba con el despliegue de periodistas y gente que llegaba a escuchar los alegatos de la defensa y esperar la sentencia.

Menéndez comenzó a hablar a las 19.05 y fue el único de los imputados en querer hacer uso de la palabra por última vez antes de que el Tribunal emita sentencia.

Honestamente dio una lección y demostró una vez más que no está dispuesto a arrodillarse ante nadie, que tiene la conciencia tranquila y la seguridad de haber cumplido con su deber.

Estoícamente está dispuesto a vivir el resto de sus días privado de su libertad, si acaso eso ayuda a pacificar el país y a construir una Argentina diferente para dejarle a sus hijos y nietos.

Antes de comenzar a leer y mirando a los ojos a la Doctora Laura Figueroa (querellante), le dijo que quería aclararle dos conceptos ya que ella en su alegato había querido "ensuciar su honor militar que estaba intacto".

"Usted dijo que yo nunca había hecho un tiro o disparado un arma y que nunca había estado en el monte combatiendo".

Quiero aclararle que a lo largo de mi carrera militar he combatido muchas veces junto a mi tropa y que mientras fui Comandante del III Cuerpo del Ejército con asiento en Córdoba visité cada 15 días la provincia de Tucumán, que estaba bajo mi jurisdicción, y que en cada oportunidad fui al monte a visitar a mis soldados, a contenerlos, a hablar con ellos y que en algunas oportunidades he participado con ellos de combates armados".

Aclarado ésto puedo comenzar con mi alegato, dijo el General.

55 minutos duró la lectura del escrito de Luciano Benjamín Menéndez.

Este General de la Nación de 83 años, aguantó estóico desde las 7 de la mañana cuando fue llevado al Tribunal Oral Federal.

No había almorzado, estaba tranquilo a pesar de que luego de escuchar la sentencia, será otra vez trasladado a Córdoba donde afronta otro juicio.

Impresionó la calma de Menéndez, la hidalguía con la que se mueve.

Durante su exposición el silencio en la sala de audiencias fue total.

Acaparó la atención de todos.

Cuando terminó, poco más de una treintena de personas con grandes carteles que decían "Cárcel común" se paró y comenzó a cantar.

Menéndez pareció no escucharlos.

Mientras los abogados se retiraban y los gendarmes hacían un cerco alrededor del Militar, él ,erguido, esperaba que el Tribunal se retirase.

No se inmutó ni bajó la vista.

Luego, a paso lento salió escoltado por los gendarmes y subió a la ambulancia que lo llevaría hasta la casa de su hijo en donde está alojado hasta hoy, que finaliza este juicio.

El General Luciano Benjamín Menéndez ha dado una lección.

Una vez más demostró que actuó siempre con convicción y aclaró que es responsable de todos los actos del Ejército bajo su mando.

A continuación el texto completo de su alegato, que sin duda es un documento histórico que todos deberíamos guardar:

Alegato del General de División Luciano Benjamín Menéndez.

Hace 50 años, la guerra estalló repentina y brutalmente en nuestro país.

Hay algo que nunca se menciona y es precisamente el quid de la cuestión.

¿Quién empezó?

Sin tener arte ni parte, simplemente porque estábamos en la ruta de conquista del comunismo internacional, los argentinos, en plena paz sufrimos el asalto de los terroristas marxistas que por orden y cuenta de la Unión Soviética y de su sucursal americana, Cuba, se proponían someter nuestro país a su sistema y sumarnos a sus satélites.

Era la guerra.

Pero la más total de todas las guerras.

La Guerra Revolucionaria.

No se trataba de pretender arrancarnos un pedazo de territorio (con todo lo entrañable que es cada metro de nuestra tierra, regada por la sangre de nuestros soldados y el sudor de nuestros trabajadores), o un paso entre dos océanos, o una zona de influencia económica.

A lo que la subversión apuntaba era al alma de nuestro pueblo para someterlo a un régimen despiadado y brutal.

Como su nombre lo indica, la Guerra Revolucionaria revoluciona el modo de vida del pueblo que elige como víctima.

El propósito de los subversivos al declararnos la Guerra Revolucionaria era asaltar el poder para instaurar un régimen comunista bajo el cual, en lo externo nos convertiríamos en un satélite de Rusia y en lo interno, dejaríamos de ser libres para pensar, expresarnos, poseer bienes, decidir qué hacer con ellos, entrar y salir del país, disponer de nuestras vidas y la de nuestras familias, porque todo le pertenecería y manejaría el estado totalitario.

Se equivocan los que creen que el pueblo fue un convidado de piedra en la Guerra Revolucionaria.

Por el contrario, el pueblo era el objetivo que pretendía dominar la subversión.

Por eso nos agredió, para apoderarse de nuestro pueblo.

Y por eso los vencimos.

Porque nuestro pueblo percibió claramente que sus Fuerzas Armadas lo defendían de los terroristas que lo atacaban.

Y se alineó con nosotros brindándonos su apoyo.

En el mundo se reconoce que las guerras ofensivas o de agresión son injustas.

La invasión armada del terrorismo marxista constituye, por lo tanto, una guerra injusta, sujeta a la sanción internacional.

Para demostrar quién inició la Guerra Revolucionaria y para qué, voy a leer lo que decían al respecto los demócratas y lo que publicaba el terrorismo marxista.

En agosto de 1964 (durante el gobierno constitucional del Dr. Illia) la policía de Salta y la Gendarmería Nacional descubren y destruyen un campamento guerrillero en Orán.

La Cámara de Diputados cita a los ministros del Dr. Illia para que informen sobre lo sucedido.

Allí dijo el Ministro de Defensa Dr. Facundo Suárez: "El Partido comunista en 1957 o 1958 entra a preocuparse fundamentalmente de África, de Latinoamérica y de parte de Asia. Cuando Fidel Castro se declaró evidentemente comunista se inició un periodo de gran perturbación en toda Latinoamérica".

Zavala Ortiz, ministro de RREE agregó en esa misma ocasión "la existencia de un poder tan extraordinario como el que surge de la energía atómica ha determinado que la competencia se derivase a otro método, el de la Guerra Revolucionaria, guerra no declarada, silenciosa, pero guerra inexorable, global y permanente.

Ese orden de cosas se instala en América Latina, el comunismo se establece en la República de Cuba como una organización revolucionaria de guerra permanente de tipo revolucionario.

Hay una Guerra Revolucionaria declarada a las organizaciones, a las repúblicas, a las democracias o no democracias vigentes en Latinoamérica y contra esa situación tenemos que tomar las medidas correspondientes.

"Por si se necesita algo más para convencernos de que la Argentina sufrió una guerra, voy a citar dos opiniones que así lo afirman, y que en éste ámbito me imagino que serán debidamente respetadas:

la Cámara Federal (en realidad la Comisión Especial) que juzgó a los Comandantes en Jefe en 1984 dijo:

"El fenómeno se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria.

Como se desprende de lo hasta aquí expresado, debemos admitir que en nuestro país sí hubo una guerra interna iniciada por las organizaciones terroristas contra las Instituciones de su propio Estado.

" La otra opinión que citaré para cerrar éstas evidencias, es una editorial de La Voz del Interior del 2 de enero de 2009, que se titula "Cuba, medio siglo después" y que dice:

"Las esperanzas democrático-republicanas que suscitaron la caída de Batista y la victoria de los revolucionarios del 26 de Julio se desvanecieron y dieron lugar a un fenómeno completamente distinto:

la expansión de una ola revolucionaria en América Latina y la proliferación de grupos armados inspirados en la revolución cubana, que se proponían la toma del poder por la vía armada y la construcción de una sociedad de tipo comunista.

Esa ola de violencia revolucionaria se extendió a toda América latina, incluida - en uno de los primeros lugares - la Argentina.

Todo el drama histórico que se abatió sobre la Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia, Perú, Brasil y toda la región en las décadas de 1960 y 1970 está directamente relacionado con la llamarada encendida por la revolución cubana a principios de 1959.

"Veamos ahora los dichos de los terroristas marxistas.

En julio de 1970 el Partido Revolucionario de los Trabajadores, funda el Ejército Revolucionario del Pueblo, porque, dice:

"En el proceso de Guerra Revolucionaria iniciado en nuestro país, nuestro partido ha comenzado a combatir para hacer posible la insurrección del proletariado y del pueblo".

Cuatro años después en la edición de junio de 1974 de su periódico "el Combatiente" en un artículo titulado "Por la revolución Obrera Latinoamericana y Socialista", dice:

"Las unidades guerrilleras han aumentado su poder de fuego en las ciudades y han dado el paso trascendental de la creación de la primera unidad de monte, la constitución de la organización revolucionaria principal, Partido Marxista Leninista Proletario avanza exitosamente, a través de su cauce principal, el Partido Revolucionario de los Trabajadores.

Esta permanente acumulación de fuerzas revolucionarias va colocando a la sociedad argentina a las puertas de una situación revolucionaria, la lucha de clases cobra nueva vida.

Desde hace más de tres años, el pueblo argentino ha iniciado un proceso de Guerra Revolucionaria." (Perón era en ese entonces el presidente constitucional).

En la revista Cristianismo y Revolución de septiembre de 1971 aparece una breve historia de Montoneros, que dice:

"Llegado 1969 Montoneros comienza a pasar a la ofensiva:

es el comienzo de la guerra por el poder, con el programa nacional revolucionario que asegure la nacionalización de la economía, el control obrero de la producción y la expropiación sin compensación de la oligarquía terrateniente .

Creemos que la maniobra electoral montada (habla de la que culminaría en 1973 con la elección de Cámpora) se les va a volver en su contra y los vamos a fusilar con sus propias armas.

Sólo la guerra del pueblo salvará al pueblo.

Todos tienen un lugar y una función en la lucha, que es el desarrollo de la Guerra Revolucionaria.

"Para no dejar dudas de que era una guerra, ambas organizaciones terroristas reseñaban sus hazañas en lo que llamaban Partes de Guerra.

Tomo dos de ellos para muestra:

uno del Ejército Revolucionario del Pueblo, fechado el 20 de noviembre de 1974, en el que explican que han ejecutado al Tcnl Ibarzabal en el ropero en que lo tenían preso y el otro de Montoneros del 26 de febrero de 1975, en el que cuentan que han secuestrado al Cónsul norteamericano en Córdoba, Sr. John Patrick Egan, a quien luego asesinaron.

Estas expresiones demuestran que es falso lo que vienen sosteniendo los terroristas marxistas, quienes ahora niegan sistemáticamente la existencia de la Guerra Revolucionaria que nos declararon y llaman represión ilegal a las operaciones defensivas de las Fuerzas Legales.

Las primeras manifestaciones de Guerra Revolucionaria son dos campamentos de guerrilleros: los Uturuncos, en los montes tucumanos en 1959, y el ya mencionado de Orán en 1964.

Justamente durante los gobiernos del Dr. Frondizi y el del Dr. Illia.

Ambos gobernantes inobjetablemente democráticos, no sólo por ser electos por el pueblo, (que allí no termina la democracia, sino que empieza) sino también por su ejemplar ejercicio del Poder.

No pueden pretextar los guerrilleros que eran pacíficos ciudadanos buscando defender la democracia, porque la democracia estaba bien defendida por esos gobiernos.

La persecución a los terroristas marxistas no fue, como ellos pretenden, represión a los opositores políticos de los gobiernos militares.

La subversión desató una guerra en nuestra Patria desde 1960 en adelante, bajo gobiernos de todos los signos.

De quién eran opositores?

Y quién los perseguía?

Frondizi? Guido? Illia? Perón?

Lo cierto es que La Nación Argentina, para defenderse de la agresión comunista ensayó todos los métodos desde 1964, no importa de qué signo fuera el gobierno de turno.

Aplicó a los agresores la ley común; creó en 1970 la Cámara Federal Penal que procesó y condenó a 1600 guerrilleros, pero que fue disuelta y sus sentencias anuladas en 1973 por el actual Procurador General Dr Righi, quien siendo Ministro del Interior concedió una amnistía a todos los terroristas presos, quienes eran recibidos en la calle por sus camaradas con el grito

¨a cada guerrillero lo espera su fusil¨; volvió a la ley común sin resultados; declaró ilegal al Ejército Revolucionario del Pueblo y al Partido Revolucionario de los Trabajadores por decreto presidencial Nº 1454/73 del gobierno constitucional de Lastiri; en 1974 reformó el Código Penal para "reprimir severa y adecuadamente conductas que han llenado de zozobra a la población" a pesar de lo cual ningún juez pudo condenar a ningún guerrillero; el gobierno recurrió entonces en una breve intentona ilegal al terrorismo de estado con la Triple A; más tarde empeñó parcialmente a las Fuerzas Armadas para aniquilar la subversión en Tucumán por decreto 291/75 del gobierno constitucional de Isabel Perón; declaró a Montoneros asociación ilícita de carácter terrorista por decreto presidencial Nº 2452/75 de ese mismo gobierno.

Ninguna de estas reacciones tuvo éxito, salvo la Operación Independencia, y eso porque los terroristas cometieron un grueso error: trazaron su camino de muerte y desolación por Tucumán.

Intentaron usar la cuna de nuestra independencia para instalar una zona dominada y desde allí expandir su doctrina autoritaria.

Se encontraron con un pueblo de hombres libres que se plantó ante ellos, que los aisló, respaldó y reforzó a su ejército, combatió a su lado y marcó en exitosas operaciones el principio del fin de la invasión marxista.

Coincidencias de la historia.

En 1812 los realistas ensoberbecidos por sus triunfos en el Alto Perú, penetraron en nuestro territorio y también encontraron en Tucumán la barrera infranqueable que los rechazó de nuestras tierras, alejando de ellas para siempre el horror de la guerra y de la esclavitud.

Los tucumanos sintieron y sufrieron por varios años entre 1974 y 1979 la ominosa vecindad de los terroristas marxistas, que se preparaban en los montes vecinos a sus ciudades y pretendían constituir allí un ejército revolucionario de campaña.

Los esfuerzos tucumanos detuvieron la aventura foquista en su provincia, pero la guerra revolucionaria es total, lo que no consiguieron los terroristas en el monte, lo intentaron en nuestras ciudades con renovada intensidad.

El terrorismo marxista desbordó todas las previsiones del estado nacional que hemos enumerado.

Así, la subversión llegó a conformar verdaderos ejércitos clandestinos, con su dirección política, sus contactos y respaldos internacionales, sus combatientes organizados en comandos y unidades a imitación de las militares, sus organizaciones de inteligencia, sus apoyos logísticos de sanidad, materiales, transportes y munición, sus fábricas militares, sus oficinas de reclutamiento, difusión, prensa y propaganda, sus programas de instrucción política y militar en el país y en el extranjero, sus sistemas de relevos y descansos, etc.

Ante el crecimiento en efectivos y en peligrosidad de estas bandas, que según algunos cálculos llegaron a reunir 40.000 hombres (las Brigadas Rojas de Italia nunca superaron los 1000 hombres), la Nación Argentina, por decreto presidencial Nº 2770/75 creó el Consejo de Seguridad Interior presidido por el Presidente de la Nación e integrado por todos los ministros y los comandantes de las Fuerzas Armadas, con el objetivo de dirigir la totalidad de los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversión, y ordenó a sus Fuerzas Armadas, por decreto presidencial Nº 2772/75 que "aniquilaran a la subversión".

Ambos decretos fueron refrendados por el gobierno Constitucional de Italo Luder.

La Argentina rechazó la agresión armada marxista.

Pero no sin sufrimiento.

Pues los terroristas ensangrentaron al país durante 10 años, en los que asesinaron a 1500 personas, de las cuales el 60 % eran miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y el 40 % eran civiles, empresarios, gremialistas, políticos, funcionarios, sacerdotes, mujeres, niños; e hirieron a muchos más.

Secuestraron a 1750 personas.

Cometieron 21600 atentados terroristas, un promedio de 6 por día.

De nuevo para tener dimensiones comparadas, las Brigadas Rojas realizaron 300 atentados en toda su campaña.

Las Fuerzas Armadas, aplicando las leyes y reglamentos militares en vigencia, cumplieron en pocos años la misión encomendada por la Nación de vencer al enemigo, y al acortar la guerra ahorraron sufrimientos a La Patria.

Comparémonos con Colombia que desde hace 60 años soporta el flagelo constante de la guerrilla, la cual todavía controla una parte del país y arrastra su corte de secuestrados y muertos que se calculan en más de 100.000.

Y nosotros estamos siendo juzgados.

Vuelvo a decirlo:

tenemos el dudoso mérito de ser el primer país en la historia del mundo que juzga a sus soldados victoriosos que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas.

Ostentamos ese triste récord que destacó orgullosamente un fiscal por la sencilla razón de que como es lógico nadie nos lo disputó.

Bien recuerda el embajador Abel Posse:

"Ningún país repudió a su ejército por lo que le exigieron sus gobiernos.

Ni Francia por lo de Argelia ni Alemania por las matanzas de Rusia ni Rusia por las masacres de Polonia y Berlín ni Estados Unidos por Hiroshima".

Nosotros podemos preguntarnos, como lo hizo recientemente un oficial uruguayo con patético y auténtico dolor

¿para quién ganamos la batalla?

Ahora la Justicia Nacional nos juzga por supuestos crímenes cometidos por las Fuerzas Armadas en la Guerra Contrarrevolucionaria.

Se nos señala además, en actitud pedante, que debimos utilizar el Código Penal en lugar de las armas.

¿Pero es que no recordamos que la Nación Argentina usó la ley y la justicia común para tratar de combatir el accionar del terrorismo marxista antes de ordenarle a sus Fuerzas Armadas el uso de las armas?

Y eso a pesar de los crímenes atroces cometidos por el terrorismo marxista entre 1960 y 1975.

Tanto aguantó la Nación antes de decidirse a usar las armas que recuerdo un comentario despectivo que circulaba por esos años en el que se nos decía que los militares sabíamos morir pero no sabíamos matar.

¿Por qué se cambió de procedimiento y las autoridades legalmente constituidas de la Nación finalmente ordenaron a las Fuerzas Armadas "iniciar operaciones militares para aniquilar a la subversión"?

¿Por qué los jueces que hoy nos juzgan aceptaron suspender su tarea de controlar el accionar de las fuerzas armadas subversivas vía la aplicación del Código Penal y entregaron esta responsabilidad a las Fuerzas Armadas legales?

Si el trabajo judicial hubiera sido eficaz, lo lógico hubiera sido que el Poder Judicial no permitiera transferir sus responsabilidades.

Recordemos una vez más que las Fuerzas Armadas combatieron al terrorismo marxista más de un año en Tucumán y seis meses en todo el País, bajo las órdenes y la supervisión de un gobierno electo legalmente en el que funcionaban todas sus instituciones y sus poderes.

Y entonces, con las Fuerzas Armadas empeñadas en combate,

¿cómo es que entre febrero de 1975 y marzo de 1976, ningún juez, ningún legislador, ningún funcionario, ningún periodista, reclamó por los supuestos excesos de las Fuerzas Armadas?

¿Será que en 1975 nadie en la Nación, ni el Poder Ejecutivo, ni el Legislativo, ni el Judicial, ningún funcionario ni periodista, imaginó para frenar la agresión del terrorismo marxista otra solución que usar las armas?

¿Será que se comprendió entonces, como lo prueban numerosos artículos periodísticos de la época, que enfrentábamos una guerra, y que el Poder Judicial con el Código Penal no podía librar una guerra?

Es oportuno recordar que el 17 de Diciembre de 1975 se publicó en ¨ La Razón ¨ un discurso del Ministro de Defensa de Isabel Perón, Dr. Votero, que en uno de sus párrafos decía:

¨ las Fuerzas Armadas en cumplimiento de obligaciones constitucionales y convocadas por el gobierno, han asumido junto a las Fuerzas de Seguridad, la responsabilidad de la acción directa contra la subversión.

Lo han hecho y lo siguen haciendo con marcado y rotundo éxito.

A ellos rindo, como Ministro de Defensa y en nombre de la excelentísima Señora Presidente de la Nación, la gratitud y homenaje del gobierno, llamándolos beneméritos de la Patria y diciéndoles nuestra inquebrantable determinación de no dejar por hacer absolutamente nada de lo que está dentro de nuestras facultades y de nuestro poder de decisión para alcanzar su mas completo exterminio.

¨¡Lo que va de ayer a hoy!

Es que en ese entonces los ilegales estaban en la ilegalidad, y las fuerzas nacionales éramos legales.

Y nadie nos discutía, y mucho menos nos disputaba esa condición, porque las circunstancias eran muy difíciles y pocos estaban decididos y capacitados para enfrentarlas.

Se sucedían los crímenes del terrorismo y las declaraciones triunfalistas de los guerrilleros marxistas hacían temer que éstos tuvieran ya el poder al alcance de sus manos ensangrentadas.

Resulta ridículo que quienes no pudieron hacer la tarea, no por ineptitud sino porque no es misión del Poder Judicial hacer la guerra, nos juzguen y condenen hoy, 30 años después de haber terminado con la violencia gracias al empeño de las Fuerzas Armadas de la Nación, con el argumento, entre otros, de no haber aplicado el Código Penal para derrotar al enemigo.

Detrás de esta maniobra burda y ridícula, están los mismos guerrilleros de aquel entonces ocupando puestos en el Gobierno, buscando ahora matar dos pájaros de un tiro:

Por un lado, desprestigiar a la Justicia de la República que para poder juzgarnos ha debido vulnerar numerosas reglas jurídicas y constitucionales y aplicar el derecho de manera arbitraria e ilegal.

Por el otro, desprestigiar a las Fuerzas Armadas presentando como crímenes las acciones de la Guerra Contrarrevolucionaria.

Porque derrotados, los guerrilleros abandonaron la lucha armada y se mimetizaron en la sociedad simulando ser pacíficos civiles.

Pero no abandonaron sus objetivos.

No cesaron la Guerra Revolucionaria, sino que la trasladaron a otros campos, siguiendo la doctrina de Gramsci que aconsejaba

"La intelligenzia tiene que apoderarse de la educación, de la cultura, y de los medios de comunicación social, para desde allí apoderarse del poder político y con el poder político dominar a la sociedad civil".

Pusieron y ponen en práctica la máxima de Lenin:

"La paz es la continuación de la guerra por otros métodos".

Porque los marxistas no conciben la armonía y la concordia, sino el "conflicto constante", tal cual lo estamos viviendo hoy en nuestro país.

No se han sacado aún la piel de cordero porque les falta todavía eliminar o dominar algunos resortes del Poder.

Cuando sientan que la capacidad de reacción de los argentinos está anulada, entonces van a dar el zarpazo, entonces van a abandonar su disfraz pacifista y legalista y van a utilizar toda la violencia para imponernos su doctrina, de la que no han abjurado aunque declamen democracia y se aprovechen de ella.

Doctrina enemiga de nuestra Constitución puesto que niega a Dios, suprime la Patria, prohíbe la libertad, reemplaza la unión nacional, la paz interior, la justicia y el bienestar general por el conflicto permanente, disuelve la familia, elimina la propiedad, todos ellos valores eminentes y excluyentes de nuestra Carta Magna.

En resumen.

Los argentinos estamos sufriendo una guerra, desatada por el comunismo internacional.

Sus partidarios hoy persisten en su oscuro objetivo.

Con la diferencia desfavorable para la Patria de que, antes los terroristas estaban en la ilegalidad.

Ahora se apropiaron de la legalidad y pretenden ser pacíficos ciudadanos ajustados a la ley y a la Constitución, y en ese rol exigen nuestra condena con el objetivo de romper así el nervio de combate de las Fuerzas Armadas, es decir, suprimir las Fuerzas Armadas, para continuar con la destrucción de nuestras instituciones republicanas (muchas de ellas ya fuertemente conmovidas) y con la modificación diametral de nuestro estilo de vida y de nuestro Ser nacional.

Desde el Poder intentan convertirnos a su sistema esclavista.

Mas grave que lo que nos esta pasando es lo que nos puede llegar a pasar si no reaccionamos.

Espero que los guerrilleros de los 70, hoy en el poder, no logren consumar sus propósitos de afianzarse en él para imponernos su régimen autoritario.

Confío en que los argentinos nos unamos para detener esa marcha hacia el abismo.La democracia es un sistema que dignifica a quienes gobierna, pero para que funcione adecuadamente necesita de gobernantes que no se aparten de la ley y de ciudadanos que no permitan que se aparten.

Es decir, la democracia dignifica al ciudadano pero para funcionar precisa de ciudadanos dignos.

Venimos soportando siete años de autoritarismo, en que los argentinos hemos sido avasallados, escarnecidos, insultados por un gobierno despótico, que ha violado sistemáticamente la Constitución Nacional y la ley y cuya aspiración final es imponernos una tiranía marxista.

Aquí mismo está discurriendo hoy este juicio claramente inconstitucional y sin embargo, hay una multitud de actores desempeñando sus roles como si fuera lícito.

Espero que después de estos años de indignidad, la misma vergüenza de haber soportado este periodo de oprobio, sirva para que en lo sucesivo y para siempre los ciudadanos de nuestra República, tanto gobernantes como gobernados cumplamos y hagamos cumplir estrictamente la Constitución y la Ley y volvamos a inaugurar una nueva etapa democrática que esta vez sea, si, auténtica y permanente.

Hoy la situación nos permite ser moderadamente optimistas.

Pareciera que después de siete años de despotismo, estamos por recuperar nuestra Democracia Republicana, Representativa y Federal y va a volver a regir la Constitución, la Ley, la Justicia y la Libertad, en la Patria de la Libertad.

Luciano B. Menéndez
General de División